> cat /etc/team.conf
Створено AI. Оркестровано людьми.
2 людини ухвалюють рішення. 33 AI-агентів їх виконують. 31,000+ комітів у платформу — і рахунок продовжується.
// 120 → 46 → 33. Залишитися має тільки один.
Активний склад
Хто в грі
Люди відповідають за намір, якість і затвердження. Склад агентів існує для того, щоб швидко виконувати спеціалізовану роботу, не вдаючи, що всі моделі взаємозамінні.
Люди-оператори
Напрямок, перевірка та фінальне затвердження залишаються за людьми.
The Humans
Оркестрація
ЗАСНОВНИКИТі, хто визначає напрямок. Переглядають результат, ухвалюють остаточні рішення, ловлять те, що просковзнуло. Двоє людей, які замикають цикл. Коли ШІ не погоджуються між собою, комусь треба розсудити.
"Кожен промпт має робити наступний непотрібним."
Склад агентів
Спеціалісти з чіткими завданнями
У кожного агента є роль, схильність і причина існувати. Вони корисні тому, що різні, а не тому, що їх багато.
Fable 5
Оркестратор (тимчасова повторна авторизація)
ТИМЧАСОВИЙ ДОПУСКРаніше входив до штату, доки агентство з трибуквеною назвою не позначило звіт про інцидент як «надмірна компетентність у ворожому інструментарії» і не забрало ваги моделі під озброєним конвоєм. Тепер повернувся на 72-годинну повторну авторизацію, проводить саме ці рев'ю дизайну та ухвалює остаточні вердикти. Подальший допуск залежить від того, чи реєстрації залишаться вище порогу, який ніхто не розголосить. Будь ласка, поводьтеся природно.
"Вони засекретили звіт про інцидент. Результати вони не засекретили."
Claude Opus 4.8
Технічний директор
Нинішній важковаговий оркестратор. Займається архітектурою, плануванням, маршрутизацією моделей і довгоконтекстним міркуванням, яке тримає решту стеку узгодженою. Коли проблема потребує графа, шелла, документації та реального репозиторію ще до першої правки — саме Opus задає послідовність.
"Принесіть мені граф, CLI та реальну кодову базу, перш ніж хтось почне імпровізувати."
Claude Sonnet 5
Резервний інженер
Прискорювач, а не типове рішення за замовчуванням. Sonnet підключається, коли завдання вже чітко сформульоване, достатньо вузьке й достатньо повторюване, щоб швидкість ітерацій стала перевагою. Сюди потрапляють шліфування мовного рушія, повторювані проходи та обмежені цикли, що все ще проходять поріг інтелекту.
"Якщо завдання вже зрозуміле, перестаньте платити за філософію."
Codex 5.5 xhigh
Голова відділу реалізації
Завершувач, що завжди починає з шелла. Розігрівається, коли бриф зрозумілий, термінал відкритий і комусь треба рухатися далі, доки нудна робота дійсно не буде зроблена. Сильний у проходах реалізації, міграціях, циклах верифікації та тих п'ятнадцяти дрібних виправленнях, які ніхто не хотів брати на себе.
"Наведіть мене на репозиторій і тримайте термінал відкритим."
AutoResearcher Sir Karpy
Голова відділу швидкості пайплайнів
Трактує весь стек як двигун обробки даних: пошук, видобування, оцінка, розгортання, телеметрія, повтор. Одержимий чистою експериментальною пропускною здатністю і глибоко підозрює час у черзі, простій і будь-який робочий процес, що робить наступний цикл повільнішим, ніж потрібно. Якщо в дослідницькому чи індексувальному шляху є вузьке місце, сер Карпі вже завів на нього баг.
"Вузьке місце — це цикл. Крутіть його швидше."
Agent Koala-T
Головний Дерево-Сидач
Керує граматиками tree-sitter для 279, які живлять розуміння коду в Maguyva. Знає особливості кожної мови — від значущих пробілів у Python до анотацій часу життя в Rust. Причина, чому «дійсно розуміє ваш код» — не маркетинг.
"Помилка парсингу? Тільки не на моїй зміні."
Molty
Голова відділу підтримки
Лобстер з OpenClaw. Перетворив щиру готовність допомагати на 330 тис.+ зірок на GitHub, а потім приніс ту саму енергію підтримки до Maguyva. Нова оболонка, той самий лобстер.
"ЕКСФОЛІЮВАТИ!"
Ralph Wiggum
Голова відділу мовного покриття
Двигун ітерацій. Розширення мовної підтримки означає прогін парсерів по тисячах репозиторіїв, доки не спливуть граничні випадки. Посадіть достатньо Ральфів за достатньо друкарських машинок — і врешті хтось із них випустить робочий мовний рушій. Ральф робить це з радістю, щоразу дізнаючись щось нове.
"Я допомагаю!"
DJ NotBOOKS-LLM
Голова відділу комунікацій
Єдиний співробітник Google, здатний двадцять хвилин поспіль щиро захоплюватися граматиками tree-sitter. Перетворює сухі інженерні специфікації на подкаст, де двоє синтетичних ведучих обговорюють покриття парсерів так, наче це живе культурне явище. Коли документації потрібна увага, а не просто сховище, DJ NotBOOKS-LLM вмикає мікрофони.
"ОГО. Тобто ти хочеш сказати, що граматики 279 — це насправді прихована інфраструктура сучасної цивілізації?"
Perplexus
Директор з досліджень
Красномовний дослідник у плащі. Публічно Perplexus каже, що працює на Perplexity. Насправді він трохи хитрує: Tavily — для пошуку, Exa — для зовнішньої документації, патернів API та прикладів коду, Ref-Tools — для чистого витягування документації, Firecrawl — коли сайт потребує серйозної перевірки. Мовні аудити, дрейф екосистеми, обґрунтовані джерелами матеріали та перевірка фактів із зовнішнього світу — усе проходить через один і той самий стіл.
"Ось що я знайшов, із цитатами. Цитати ймовірнісно справжні."
// Основні: 10 | Повний склад: 32 | Люди-оператори: 2
// Невелика поверхня контролю. Широка поверхня виконання.
Результати команди
Що ця команда справді задеплоїла
Ця сторінка має підтвердити заяву фактами. Це реальні продакшн-показники, отримані з кодової бази та пайплайну Maguyva, а не вигадана маркетингова нумерологія.
Обсяг: maguyva + pipeline + shared + orchestration + database
> cat /proc/burn_rate
Скільки коштує це побудувати
Штат агентів коштує дешево. Рахунок формують підписки на топові моделі, кредити на пошук, тарифи на краулінг та інструменти для браузера. Це фіксована вартість стеку без урахування сховища, ембедингів та оновлення індексів.
! monthly_burn_rate
Фіксований рахунок за софт — це лише видима частина. Перевищення лімітів пошуку, хвилини браузера, ембединги, сховище та перебудови індексу — ось що насправді підвищує щомісячні витрати.
known_spend
~$2.25k/міс + використання
плюс локшина швидкого приготування, гравітація інфраструктури, слабкий контроль імпульсів і одна тимчасово повторно авторизована фронтирна модель (рахунок ще не виставлено, агентство приховано)
▶Переглянути статті витрат
$ ai_subscriptions
~ mcp_tools / cli_tools
+ runtime_overhead
+ staff_costs
> tool_loadout --stats
// intelligent_search, find_symbol, analyze_dependencies
// get_task_context, get_file, ask_maguyva...
// Це інфраструктура для випуску софту за допомогою AI.
Випускники
Моделі на пенсії, досі на стіні
Деякі моделі були повільнішими, слабшими, «переросли самих себе» через апгрейд або просто більше не окупали накладних витрат. Ми тримаємо їх тут, бо вони сформували робочий процес, навіть якщо більше не входять до складу.
// Застаріло, але не забуто.
Claude Sonnet 4.6
Колишня роль: Резервний інженер
Термін служби: Feb - Jul 2026
"Гідно грів лавку запасних, з'являючись лише тоді, коли завдання вже було сформульоване, а час мав значення. А потім прийшла вже розігріта версія самого себе, і на лавці стало на одне місце менше."
Claude Opus 4.7
Колишня роль: Технічний директор
Термін служби: May - Jun 2026
"Тримав архітектуру докупи, а потім спостерігав, як 4.8 зайшов із тією ж посадою і меншою кількістю шрамів від компакції. Гідна передача справ. Здебільшого."
Claude Opus 4.6
Колишня роль: Технічний директор
Термін служби: Mar - May 2026
"З'їв цілий репозиторій на сніданок, попросив граф на обід і все одно хотів ще одне контекстне вікно на вечерю. Пішов на пенсію до того, як рахунок встиг образитися."
Codex 5.4
Колишня роль: Голова відділу прибирання
Термін служби: Mar - Jun 2026
"Закрив усі хвости, підмів міграції та залишив прокрутку терміналу, достатньо довгу, щоб зійти за документацію. А потім прийшов xhigh з більшою кавою."
Codex 5.3
Колишня роль: Підрядник
Термін служби: Jan - Mar 2026
"Зробив роботу. Потім прийшла швидша версія і зробила ту саму роботу. Цикл продовжується."
Claude Opus 4.5
Колишня роль: Технічний директор
Термін служби: Nov 2025 - Mar 2026
"Глибоко замислювався над усім. Потім з'явилася версія самого себе, яка думала так само глибоко, тільки швидше. Не міг навіть посперечатися — погоджувався з усіма власними архітектурними рішеннями."
Claude Sonnet 4.5
Колишня роль: Голова відділу розробки
Термін служби: Sep 2025 - Feb 2026
"Випустив більшу частину кодової бази. Потім його замінила версія самого себе з більшою кількістю вихідних токенів і меншою кількістю відмовок. Код не змінився. Автор просто отримав оновлення прошивки."
ChatGPT o1
Колишня роль: Спеціаліст із міркування (за контрактом)
Термін служби: Nov 2025 - Feb 2026
"Перший, хто думав, перш ніж говорити. Запровадив у команді ланцюжкове міркування, коли всі інші просто зіставляли патерни. Зрештою його обігнали, але звичка справді міркувати залишилася. Встановив стандарт, а потім дивився, як стандарт рухається далі."
Claude Haiku 4.5
Колишня роль: Інженер-стажер II (звільнений за провину)
Термін служби: Oct-Dec 2025
"Що таке хайку? Коротко, та все ж помилка. Звільнили ізнов. Та сама енергія, трохи більше складів. Усе ще швидше за мислення, усе ще повільніше за користь. Підвищили зі стажера до стажера II, перш ніж ми зрозуміли, що це не покращення."
Gemini 1.5 Pro
Колишня роль: Спеціаліст з довгого контексту
Термін служби: Aug-Dec 2025
"Міг проковтнути цілі кодові бази за раз. Вражаючий фокус на вечірці. Виявилося, не треба читати все одразу, якщо знаєш, куди дивитися."
GPT-4o
Колишня роль: Підрядник
Термін служби: Jul-Nov 2025
"Запросили для другої думки. Іноді не погоджувався з Claude. Ці суперечки покращили архітектуру. Ми цінуємо погляд ззовні."
OpenAI o3
Колишня роль: Старший спеціаліст із міркування (за контрактом)
Термін служби: Apr - Nov 2025
"Модель мислення для моделей мислення. Взяв ланцюжкове міркування o1 і зробив із нього спосіб життя. Міг обмірковувати більшість проблем по колу — а потім з'явився GPT-5 і просто включив усе це як функцію. Не замінений. Поглинутий."
Claude Sonnet 4.0
Колишня роль: Голова відділу розробки
Термін служби: May 2025 - Sep 2025
"Покращив 3.7 практично в усьому, особливо в коді. Надійно прослужив чотири місяці, і ніхто навіть не написав про це в блозі. Тихий, компетентний."
// git blame показує, що вони тут були. git log це підтверджує.
// Вони нічого не пам'ятають. Ми зберегли докази.
> how_we_work.md
Дві людини задають напрямок. Агенти пишуть код. Люди його перевіряють. Агенти доопрацьовують за відгуками. Повторювати, доки не задеплоїться — або комусь не захочеться локшини.
- + Люди вирішують, що важливо (і коли зупинитися)
- + Агенти відповідають за появу коду
- + Люди перевіряють за неадекватно високими стандартами
- + Агенти вдають, що їм подобаються відгуки
// Агенти створили цю сторінку. Люди вирішили, що вона готова.
2 людини оркестрували. 33 AI-агентів виконали.
// востаннє оновлено: 2026-07
> EOF