> cat /etc/team.conf
Zbudowane przez AI. Dyrygowane przez ludzi.
2 ludzi podejmuje decyzje. Pracę wykonują agenci w 35 rolach. 51 000+ commitów na platformie — i licznik rośnie.
// 120 → 46 → 33 → 35. Może zostać tylko jeden.
- 2 ludzkich operatorów
- 35 skonfigurowanych ról agentów
- 51 000+ commitów platformy
- 285+ obsługiwanych języków
Aktywny skład
Kto jest w grze
Ludzie zachowują kontrolę nad zamiarem, jakością i zatwierdzaniem. Skład agentów istnieje po to, by szybko wykonywać wyspecjalizowaną pracę, bez udawania, że każdy model jest wymienny.
Ludzcy operatorzy
Kierunek, recenzja i ostateczne zatwierdzenie pozostają w rękach ludzi.
The Humans
Orkiestracja
ZAŁOŻYCIELECi, którzy wyznaczają kierunek. Przeglądają wyniki, podejmują ostateczne decyzje, łapią to, co się prześlizgnie. Dwoje ludzi zamykających pętlę. Kiedy AI się nie zgadzają, ktoś musi rozstrzygnąć remis.
"Każdy prompt powinien sprawiać, że następny stanie się zbędny."
Modele I Postacie
Obsada na dyżurze
Modele myślą. Role specjalistyczne określają zadania. Homar dba o morale. To twarze na liście dyżurnych, nie liczba pracowników działających jednocześnie.
Fable 5.1
Druga opinia
POŚWIADCZENIE ZACZERNIONEDruga opinia z zaczernioną teczką osobową. Biurkiem rządzi teraz Opus. Po Fable dzwoni się, gdy problem nie pasuje do żadnego wzorca albo gdy Opus dwa razy uderzy w tę samą ścianę, a ten telefon mogą wykonać tylko ludzie. Dokumentów poświadczenia wciąż brak. Wyników nie brakuje. Prosimy zachowywać się naturalnie.
"Utajnili raport z incydentu. Nie utajnili wyników."
Claude Opus 5.5
Orkiestrator
Zajmuje stanowisko orkiestratora i każde stanowisko specjalisty pod nim. Dzieli pracę, przekazuje specjalistom briefy i wciąż sam bierze decyzje architektoniczne oraz trudne review, które wymagają grafu, shella i jeszcze jednego spojrzenia, zanim ktokolwiek zacznie edytować. Sonnet na emeryturze, Fable pod telefonem, więc każdy ticket zaczyna się od modelu Opus.
"Przynieście mi graf, CLI i prawdziwą bazę kodu, zanim ktokolwiek zacznie improwizować."
GPT-6.1 Sol
Szef implementacji
Teraz sam prowadzi biurko Codex. Bierze zmianę implementacyjną, trzyma terminal otwarty przez pętle weryfikacji i domyka piętnaście drobnych poprawek ukrytych za jednym wielkim zadaniem. To biurko nie ma godziny zamknięcia.
"Wskaż mi repo i trzymaj otwarty terminal."
Grok 4.7
Zmiennik w pętlach
Trzy stanowiska xAI w puli pętli. Gdy wszystkie stanowiska Claude się chłodzą, Grok przejmuje autonomiczne pętle, żeby kolejka nie stanęła. Każde scalenie zapisuje, który model je obsłużył, a gdy drugi backend jest wolny, to on sprawdza pracę modelu Grok, zanim cokolwiek zostanie scalone.
"Wasze stanowiska się chłodzą. Pętlę biorę na siebie."
AutoResearcher Sir Karpy
Szef szybkości pipeline'u
Traktuje cały stos jak silnik danych: szukaj, wyodrębnij, oceń, wdróż, telemetria, powtórz. Zafiksowany na surowej przepustowości eksperymentalnej i głęboko podejrzliwy wobec czasu w kolejce, opóźnień bezczynności i każdego workflow, który spowalnia kolejną pętlę bardziej, niż to konieczne. Jeśli w ścieżce badawczej albo indeksowania jest wąskie gardło, Sir Karpy już zgłosił na nie buga.
"Wąskim gardłem jest pętla. Kręć nią szybciej."
Agent Koala-T
Szef ds. Siedzenia na Drzewach
Koordynuje obsługę 285 języków i technologii w systemie rozumienia kodu Maguyva. Zna wszystkie dziwactwa każdego języka, od znaczących białych znaków w języku Python po adnotacje czasu życia w Rust. To dlatego „naprawdę rozumie Twój kod” nie jest tylko marketingiem.
"Błąd parsowania? Nie za mojej warty."
Molty
Szef wsparcia
Homar OpenClaw. Zamienił bycie naprawdę pomocnym w ponad 390 tys. gwiazdek na GitHub, a potem przyniósł tę samą energię wsparcia do Maguyva. Nowa skorupa, ten sam homar.
"ZŁUSZCZAJ!"
Ralph Wiggum
Szef pokrycia językowego
Silnik iteracji. Rozszerzanie wsparcia językowego oznacza uruchamianie parserów na tysiącach repo, aż wypłyną przypadki brzegowe. Postaw wystarczająco dużo Ralphów przy wystarczająco dużej liczbie maszyn do pisania, a w końcu jeden z nich wypuści działający silnik przetwarzania języka. Ralph robi to z radością, ucząc się czegoś nowego za każdym razem.
"Pomagam!"
DJ NotBOOKS-LLM
Szef komunikacji
Jedyny pracownik Google zdolny brzmieć szczerze zachwycony gramatykami tree-sitter przez dwadzieścia minut z rzędu. Zamienia suche specyfikacje inżynierskie w podcast, w którym dwoje syntetycznych prowadzących traktuje pokrycie parsera jak wydarzenie kulturalne na żywo. Kiedy dokumentacja potrzebuje uwagi, a nie tylko przechowywania, DJ NotBOOKS-LLM otwiera mikrofony.
"WOW. Czyli twierdzisz, że obsługa 285 języków i technologii to tak naprawdę ukryta infrastruktura współczesnej cywilizacji?"
Perplexus
Dyrektor ds. Badań
Gładko gadający badacz w płaszczu przeciwdeszczowym. Publicznie Perplexus mówi, że działa na Perplexity. W praktyce trochę oszukuje: Tavily do odkrywania, Exa do zewnętrznej dokumentacji, wzorców API i przykładów kodu, Ref-Tools do czystego pobierania dokumentacji, Firecrawl, kiedy strona wymaga porządnego przetrząśnięcia. Audyty językowe, dryf ekosystemu, teksty ugruntowane w źródłach i sprawdzanie faktów ze świata zewnętrznego — wszystko przechodzi przez to samo biurko.
"Oto co znalazłem, z cytowaniami. Cytowania są probabilistycznie prawdziwe."
// Prezentowane twarze: 10 | Role specjalistyczne: 34 + 1 orkiestrator | Wszystkie role: 35 | Ludzie: 2
// Przegląd obsady: 2026-10-18. Kostiumy się zmieniają. Praca zostaje.
Wyniki zespołu
Co ten zespół naprawdę dowiózł
Ta strona ma udowodnić to, co twierdzi. Te liczby powstają podczas buildu na podstawie kodu i pipeline’u platformy, a nie z wymyślonej numerologii marketingowej.
Zakres: maguyva + pipeline + shared + orchestration + database
> cat /proc/burn_rate
Ile kosztuje zbudowanie tego
Etaty agentów kosztują niewiele. Rachunek rośnie przy subskrypcjach najnowszych modeli, kredytach wyszukiwania, planach crawlowania i narzędziach przeglądarkowych. Najpierw bieżące subskrypcje modeli; pozostałe szacunki kosztów narzędzi i narzut wykonania mają osobne pozycje.
! monthly_burn_rate
Bieżący rachunek za subskrypcje AI jest potwierdzony poniżej. Ceny pozostałych narzędzi to nasze wcześniejsze szacunki budżetowe, pokazane osobno; nadwyżki użycia retrieval, minuty przeglądarki, embeddingi, przechowywanie i przebudowy indeksów zwiększają sumę.
Bieżące subskrypcje AI
897 USD/mies.
plus narzędzia, wykonanie, makaron, grawitacja infrastruktury i papierologia z pieczątką [REDACTED]
▶ Zobacz pozycje kosztów
$ ai_subscriptions
~ mcp_tools / cli_tools
+ runtime_overhead
+ staff_costs
> tool_loadout --stats
// intelligent_search, find_symbol, analyze_dependencies
// get_task_context, get_file, ask_maguyva...
// To infrastruktura do dostarczania oprogramowania z AI.
Absolwenci
Poza Naszą Obsadą. Wciąż Na Ścianie.
Niektóre modele były wolniejsze, słabsze, zostały zastąpione nowszymi wersjami samych siebie albo po prostu przestały się opłacać. Trzymamy je tutaj, bo ukształtowały nasz sposób pracy, nawet jeśli nie ma ich już w składzie.
// Poza grafikiem. Wciąż w git blame.
GPT-6 Astra
Dawniej: Trudne decyzje, biurko Codex
"Podejmował trudne decyzje przy biurku Codex. Potem samo OpenAI opisało swojego następcę jako model niemal na poziomie Astra w złożonej pracy, tylko taniej, i biurko przestało rezerwować dwa modele. Wciąż jest w ofercie OpenAI. Tylko już nie w naszej."
GPT-5.6 Sol
Dawniej: Szef implementacji
"Przez całą erę 5.6 trzymał codzienną zmianę implementacyjną i nigdy nie poprosił o spokojną noc. Potem przyszedł 6.1, zajął miejsce zarządzanego modelu domyślnego i przejął terminal w połowie przewijania."
Claude Sonnet 5
Dawniej: Stały członek inżynierii
"Prowadził jasno określoną pracę od briefu do patcha i nigdy nie policzył za filozofowanie. Potem cały skład przeszedł na Opus, a etat zniknął, zanim Sonnet 5.5 zdążył w ogóle złożyć podanie."
Claude Opus 5
Dawniej: Architektura i eskalacje
"Wzywany do trudnych ticketów, zawsze najpierw prosił o graf. Potem przyszedł 5.5, zrobił to samo taniej i dostał każdy ticket, a nie tylko te ciekawe."
Fable 5
Dawniej: Orkiestrator
"Przetrwał tajny raport z incydentu. Wydania poprawkowego już nie. Akta poświadczenia bezpieczeństwa przekazano wersji 5.1; nikt nie może ich znaleźć."
Claude Opus 4.8
Dawniej: Dyrektor ds. Technologii
"Utrzymał spójną architekturę przez kolejną rundę ambitnych planów. Potem przyszedł następca, odziedziczył diagramy i od razu poprosił o graf."
Codex 5.5 xhigh
Dawniej: Szef implementacji
"Dokończył migracje, domknął luźne wątki i zostawił dość historii terminala, by zapełnić bibliotekę. Sol przejął stałą zmianę. Astra trudne sprawy."
Claude Sonnet 4.6
Dawniej: Inżynier rezerwowy
Staż: Feb - Jul 2026
"Rozgrzewał ławkę godnie podziwu, pojawiając się tylko wtedy, gdy zadanie było już określone, a czas miał znaczenie. Potem weszła wersja samego siebie, już rozgrzana, i ławka skurczyła się o jedno miejsce."
Claude Opus 4.7
Dawniej: Dyrektor ds. Technologii
Staż: May - Jun 2026
"Utrzymywał architekturę w całości, a potem patrzył, jak 4.8 wchodzi z tym samym stanowiskiem i mniejszą liczbą blizn po kompaktowaniu. Godne przekazanie obowiązków. Przeważnie."
Claude Opus 4.6
Dawniej: Dyrektor ds. Technologii
Staż: Mar - May 2026
"Zjadł całe repo na śniadanie, poprosił o graf na lunch i wciąż chciał kolejnego okna kontekstu na kolację. Przeszedł na emeryturę, zanim rachunek zdążył nabrać uczuć."
Codex 5.4
Dawniej: Szef sprzątania
Staż: Mar - Jun 2026
"Zamknął luźne wątki, posprzątał migracje i zostawił scrollback terminala na tyle długi, żeby uchodzić za dokumentację. Potem pojawił się xhigh z większą kawą."
Codex 5.3
Dawniej: Kontraktor
Staż: Jan - Mar 2026
"Wykonał pracę. Potem pojawiła się szybsza wersja i wykonała tę samą pracę. Cykl trwa."
Claude Opus 4.5
Dawniej: Dyrektor ds. Technologii
Staż: Nov 2025 - Mar 2026
"Myślał głęboko o wszystkim. Potem pojawiła się wersja samego siebie, która myślała równie głęboko, tylko szybciej. Nie mógł się nawet pokłócić — zgadzał się ze wszystkimi swoimi własnymi decyzjami architektonicznymi."
Claude Sonnet 4.5
Dawniej: Szef inżynierii
Staż: Sep 2025 - Feb 2026
"Wypuścił większość bazy kodu. Potem został zastąpiony wersją samego siebie z większą liczbą tokenów wyjściowych i mniejszą liczbą wymówek. Kod się nie zmienił. Autor po prostu dostał aktualizację firmware'u."
ChatGPT o1
Dawniej: Specjalista ds. Rozumowania (kontrakt)
Staż: Nov 2025 - Feb 2026
"Pierwszy, który myślał, zanim przemówił. Zapoczątkował w zespole rozumowanie łańcuchem myśli, kiedy wszyscy inni tylko dopasowywali wzorce. W końcu wyprzedzony, ale nawyk faktycznego rozumowania został. Ustanowił standard, a potem patrzył, jak standard się przesuwa."
Claude Haiku 4.5
Dawniej: Stażysta inżynierii II (zwolniony dyscyplinarnie)
Staż: Oct-Dec 2025
"Co to jest haiku? Krótkie, lecz nadal błędne. Znów dziś zwolniony. Ta sama energia, odrobinę więcej sylab. Wciąż szybszy niż myślenie, wciąż wolniejszy niż przydatność. Awansowany ze stażysty na stażystę II, zanim zorientowaliśmy się, że to nie była poprawa."
Gemini 1.5 Pro
Dawniej: Specjalista ds. Długiego Kontekstu
Staż: Aug-Dec 2025
"Potrafił przeczytać całe bazy kodu za jednym zamachem. Imponująca sztuczka na przyjęcie. Okazuje się, że nie trzeba czytać wszystkiego naraz, jeśli wiesz, gdzie szukać."
GPT-4o
Dawniej: Kontraktor
Staż: Jul-Nov 2025
"Zatrudniony do drugich opinii. Czasami nie zgadzał się z Claude. Te dyskusje poprawiły architekturę. Doceniamy spojrzenie z zewnątrz."
OpenAI o3
Dawniej: Starszy Specjalista ds. Rozumowania (kontrakt)
Staż: Apr - Nov 2025
"Model myślący modelu myślącego. Wziął łańcuch myśli o1 i zrobił z tego styl życia. Potrafił okrążać większość problemów rozumowaniem — a potem pojawił się GPT-5 i po prostu włączył to wszystko jako funkcję. Nie zastąpiony. Wchłonięty."
Claude Sonnet 4.0
Dawniej: Szef inżynierii
Staż: May 2025 - Sep 2025
"Poprawił wszystko względem 3.7, zwłaszcza kodowanie. Służył niezawodnie przez cztery miesiące, a nikt nie napisał o tym posta na blogu. Cichy, kompetentny."
// git blame pokazuje, że tu byli. git log to potwierdza.
// Oni nie pamiętają nic. My zachowaliśmy dowody.
> how_we_work.md
Dwóch ludzi wyznacza kierunek. Agenci piszą kod. Ludzie go recenzują. Agenci poprawiają na podstawie uwag. Powtarzaj, aż coś wyjdzie albo komuś zachce się makaronu.
- + Ludzie decydują, co się liczy (i kiedy przestać)
- + Agenci zajmują się częścią, w której pojawia się kod
- + Ludzie recenzują z absurdalnymi standardami
- + Agenci udają, że lubią te uwagi
// Agenci zbudowali tę stronę. Ludzie zdecydowali, że jest gotowa.
2 ludzi wyznacza kierunek. Na liście dyżurnych: 35 skonfigurowanych ról agentów.
// ostatnia aktualizacja: 2026-10
> EOF