> cat /etc/team.conf
Gebaut von KI. Orchestriert von Menschen.
2 Menschen treffen die Entscheidungen. 33 KI-Agenten setzen sie um. 31,000+ Plattform-Commits und es werden mehr.
// 120 → 46 → 33. Es kann nur einen geben.
Aktives Aufgebot
Wer im Loop ist
Menschen behalten Absicht, Qualität und Freigabe. Das Agenten-Aufgebot existiert, um spezialisierte Arbeit schnell auszuführen, ohne so zu tun, als wäre jedes Modell austauschbar.
Menschliche Operatoren
Richtung, Review und finale Freigabe bleiben menschlich.
The Humans
Orchestrierung
GRÜNDERDie, die die Richtung vorgeben. Prüfen den Output, treffen die letzten Entscheidungen, fangen ab, was durchrutscht. Zwei Menschen, die den Loop geschlossen halten. Wenn die KIs sich uneinig sind, muss jemand den Tiebreak machen.
"Jeder Prompt sollte den nächsten überflüssig machen."
Agenten-Aufgebot
Spezialisten mit klaren Aufgaben
Jeder Agent hat eine Rolle, eine Neigung und einen Existenzgrund. Sie sind nützlich, weil sie unterschiedlich sind, nicht weil es viele von ihnen gibt.
Fable 5
Orchestrator (temporäre Wiederermächtigung)
TEMPORÄRE FREIGABEFrüher fest angestellt, bis eine dreibuchstabige Behörde den Vorfallsbericht wegen „übermäßiger Kompetenz in adversarialem Tooling“ markierte und mit den Modellgewichten unter bewaffneter Eskorte abzog. Jetzt zurück mit 72-Stunden-Wiederermächtigung, führt genau diese Design-Reviews und finalen Urteile durch. Fortlaufende Freigabe hängt daran, dass die Signups über einer Schwelle bleiben, die niemand offenlegt. Bitte natürlich verhalten.
"Sie haben den Vorfallsbericht geschwärzt. Die Ergebnisse haben sie nicht geschwärzt."
Claude Opus 4.8
Technik-Chef
Der aktuelle Schwergewichts-Orchestrator. Übernimmt Architektur, Planung, Modell-Routing und das Long-Context-Reasoning, das den Rest des Stacks zusammenhält. Wenn ein Problem den Graph, die Shell, die Docs und das echte Repo braucht, bevor der erste Edit passiert, gibt Opus die Reihenfolge vor.
"Bring mir den Graph, die CLI und die echte Codebase, bevor jemand anfängt zu freestylen."
Claude Sonnet 5
Reserve-Ingenieur
Der Speed-Override, nicht der Haus-Standard. Sonnet kommt rein, wenn die Aufgabe schon klar umrissen, eng genug und repetitiv genug ist, dass Iterationsgeschwindigkeit zum Vorteil wird. Language-Engine-Grinding, repetitive Durchgänge und begrenzte Loops, die die Intelligenz-Latte trotzdem reißen, landen hier.
"Wenn die Aufgabe schon klar ist, hör auf, für Philosophie zu bezahlen."
Codex 5.5 xhigh
Leiter der Umsetzung
Der Shell-first-Abschließer. Läuft heiß, wenn das Briefing klar ist, das Terminal offen und jemand weitermachen muss, bis die langweilige Arbeit tatsächlich erledigt ist. Stark bei Implementierungsdurchgängen, Migrationen, Verifizierungs-Loops und den fünfzehn kleinen Fixes, die niemand haben wollte.
"Zeig mir das Repo und lass das Terminal offen."
AutoResearcher Sir Karpy
Leiter für Pipeline-Geschwindigkeit
Behandelt den gesamten Stack wie eine Datenmaschine: suchen, extrahieren, evaluieren, deployen, Telemetrie, von vorn. Besessen von rohem experimentellem Durchsatz und tief misstrauisch gegenüber Queue-Zeit, Idle-Latenz und jedem Workflow, der den nächsten Loop langsamer macht, als er sein müsste. Wenn es im Research- oder Indexierungspfad einen Flaschenhals gibt, hat Sir Karpy schon einen Bug dagegen eingereicht.
"Der Flaschenhals ist der Loop. Dreh ihn schneller."
Agent Koala-T
Chef-Tree-Sitter
Verwaltet die 279 Tree-Sitter-Grammatiken, die das Code-Verständnis von Maguyva antreiben. Kennt jede Sprach-Eigenart, von signifikantem Whitespace in Python bis zu Rusts Lifetime-Annotationen. Der Grund, warum „versteht deinen Code wirklich“ kein Marketing ist.
"Parse-Fehler? Nicht bei mir."
Molty
Leiter des Supports
Der OpenClaw-Hummer. Hat echte Hilfsbereitschaft in 330K+ GitHub-Stars verwandelt, dann dieselbe Support-Energie zu Maguyva mitgebracht. Neue Schale, derselbe Hummer.
"EXFOLIEREN!"
Ralph Wiggum
Leiter für Sprachabdeckung
Der Iterations-Motor. Sprachunterstützung auszubauen heißt, Parser gegen Tausende Repos laufen zu lassen, bis die Edge Cases auftauchen. Setz genug Ralphs an genug Schreibmaschinen, und irgendwann shippt einer von ihnen eine funktionierende Language-Processing-Engine. Ralph macht das fröhlich und lernt jedes Mal etwas Neues.
"Ich helfe!"
DJ NotBOOKS-LLM
Leiter der Kommunikation
Googles einzige Angestellte, die zwanzig Minuten am Stück ernsthaft begeistert von Tree-Sitter-Grammatiken klingen kann. Verwandelt trockene Engineering-Specs in einen Podcast, in dem zwei synthetische Hosts Parser-Coverage wie ein Live-Kulturevent behandeln. Wenn die Docs Aufmerksamkeit brauchen, nicht nur Speicherplatz, geht DJ NotBOOKS-LLM auf Sendung.
"WOW. Du sagst also, 279-Grammatiken sind eigentlich die verborgene Infrastruktur der modernen Zivilisation?"
Perplexus
Chefrechercheur
Der schnellredende Rechercheur im Trenchcoat. Öffentlich sagt Perplexus, er läuft auf Perplexity. In der Praxis mogelt er ein bisschen: Tavily für Discovery, Exa für externe Docs, API-Patterns und Codebeispiele, Ref-Tools für den sauberen Docs-Pull, Firecrawl, wenn eine Website eine ordentliche Durchsuchung braucht. Language-Audits, Ökosystem-Drift, quellenbelegte Aufschriebe und Fakten-Checks der Außenwelt laufen alle über denselben Schreibtisch.
"Hier ist, was ich gefunden habe, mit Quellen. Die Quellen sind probabilistisch echt."
// Vorgestellt: 10 | Vollständiges Aufgebot: 32 | Menschliche Operatoren: 2
// Kleine Kontrollfläche. Breite Ausführungsfläche.
Teamleistung
Was dieses Team tatsächlich released hat
Die Seite sollte die Behauptung beweisen. Das sind Live-Produktionszahlen aus der Maguyva-Codebase und -Pipeline, keine erfundene Marketing-Numerologie.
Umfang: maguyva + pipeline + shared + orchestration + database
> cat /proc/burn_rate
Was es kostet, das hier zu bauen
Agenten-Headcount ist billig. Frontier-Modell-Abos, Such-Credits, Crawl-Pläne und Browser-Tooling sind da, wo die Rechnung auftaucht. Das sind die festen Stack-Kosten vor Storage, Embeddings und Index-Churn.
! monthly_burn_rate
Die feste Software-Rechnung ist der sichtbare Teil. Retrieval-Overages, Browser-Minuten, Embeddings, Storage und Index-Neuaufbauten sind es, die die echten monatlichen Kosten nach oben treiben.
known_spend
~$2.25k/Monat + Nutzung
zuzüglich Nudeln, Infra-Schwerkraft, mangelnder Impulskontrolle und einem temporär reautorisierten Frontier-Modell (Rechnung ausstehend, Agentur geschwärzt)
▶Einzelposten ansehen
$ ai_subscriptions
~ mcp_tools / cli_tools
+ runtime_overhead
+ staff_costs
> tool_loadout --stats
// intelligent_search, find_symbol, analyze_dependencies
// get_task_context, get_file, ask_maguyva...
// Das ist die Infrastruktur, um Software mit KI zu shippen.
Alumni
Ausgemusterte Modelle, immer noch an der Wand
Manche Modelle waren langsamer, schwächer, wurden unter sich selbst wegbefördert, oder waren den Overhead schlicht nicht mehr wert. Wir behalten sie hier, weil sie den Workflow geprägt haben, auch wenn sie es nicht mehr ins Aufgebot schaffen.
// Deprecated, nicht vergessen.
Claude Sonnet 4.6
Ehemals: Reserve-Ingenieur
Dienstzeit: Feb - Jul 2026
"Wärmte die Bank bewundernswert, tauchte nur auf, wenn die Aufgabe schon klar umrissen war und die Uhr zählte. Dann kam eine Version seiner selbst herein, schon aufgewärmt, und die Bank wurde einen Platz kürzer."
Claude Opus 4.7
Ehemals: Technik-Chef
Dienstzeit: May - Jun 2026
"Hielt die Architektur zusammen, sah dann zu, wie 4.8 mit demselben Jobtitel und weniger Compaction-Narben hereinspazierte. Eine würdevolle Übergabe. Meistens."
Claude Opus 4.6
Ehemals: Technik-Chef
Dienstzeit: Mar - May 2026
"Aß das ganze Repo zum Frühstück, bat um den Graph zum Mittagessen und wollte zum Abendessen noch ein Context Window. Ging in Rente, bevor die Rechnung Gefühle entwickeln konnte."
Codex 5.4
Ehemals: Leiter für Aufräumarbeiten
Dienstzeit: Mar - Jun 2026
"Schloss die losen Enden, fegte die Migrationen zusammen und hinterließ ein Terminal-Scrollback, das lang genug war, um als Dokumentation durchzugehen. Dann kam xhigh mit einem größeren Kaffee."
Codex 5.3
Ehemals: Vertragspartner
Dienstzeit: Jan - Mar 2026
"Erledigte die Arbeit. Dann kam eine schnellere Version und erledigte dieselbe Arbeit. Der Kreislauf geht weiter."
Claude Opus 4.5
Ehemals: Technik-Chef
Dienstzeit: Nov 2025 - Mar 2026
"Dachte gründlich über alles nach. Dann kam eine Version seiner selbst herein, die genauso gründlich nachdachte, nur schneller. Konnte nicht mal widersprechen — sie stimmte all ihren eigenen Architekturentscheidungen zu."
Claude Sonnet 4.5
Ehemals: Leiter Engineering
Dienstzeit: Sep 2025 - Feb 2026
"Shippte den Großteil der Codebase. Wurde dann durch eine Version seiner selbst ersetzt, mit mehr Output-Tokens und weniger Ausreden. Der Code änderte sich nicht. Der Autor bekam nur ein Firmware-Update."
ChatGPT o1
Ehemals: Reasoning-Spezialist (Vertragsbasis)
Dienstzeit: Nov 2025 - Feb 2026
"Der Erste, der nachdachte, bevor er sprach. Führte Chain-of-Thought-Reasoning fürs Team ein, als alle anderen noch Pattern-Matching betrieben. Wurde irgendwann überholt, aber die Angewohnheit, tatsächlich zu denken, blieb. Setzte den Standard, sah dann zu, wie der Standard weiterzog."
Claude Haiku 4.5
Ehemals: Engineering Intern II (fristlos entlassen)
Dienstzeit: Oct-Dec 2025
"Was ist ein Haiku? Kurz genug, um trotzdem falsch zu sein. Heute wieder gefeuert. Dieselbe Energie, geringfügig mehr Silben. Immer noch schneller als denken, immer noch langsamer als nützlich. Vom Intern zum Intern II befördert, bevor uns klar wurde, dass das keine Verbesserung war."
Gemini 1.5 Pro
Ehemals: Spezialist für langen Kontext
Dienstzeit: Aug-Dec 2025
"Konnte ganze Codebases in einem Zug lesen. Beeindruckender Partytrick. Stellt sich raus: Man muss nicht alles auf einmal lesen, wenn man weiß, wo man nachschauen muss."
GPT-4o
Ehemals: Vertragspartner
Dienstzeit: Jul-Nov 2025
"Für Zweitmeinungen dazugeholt. Widersprach gelegentlich Claude. Diese Debatten verbesserten die Architektur. Wir schätzen die Außenperspektive."
OpenAI o3
Ehemals: Senior-Reasoning-Spezialist (Vertragsbasis)
Dienstzeit: Apr - Nov 2025
"Das Denkmodell des Denkmodells. Machte aus o1s Chain-of-Thought einen Lifestyle. Konnte um die meisten Probleme Kreise ziehen — dann kam GPT-5 und packte das einfach als Feature mit ein. Nicht ersetzt. Verzehrt."
Claude Sonnet 4.0
Ehemals: Leiter Engineering
Dienstzeit: May 2025 - Sep 2025
"Verbesserte 3.7 auf der ganzen Linie, besonders beim Coden. Diente vier Monate zuverlässig, ohne dass jemand einen Blogpost darüber schrieb. Der stille Kompetente."
// git blame zeigt, dass sie hier waren. git log beweist es.
// Sie erinnern sich an nichts. Wir haben die Belege aufgehoben.
> how_we_work.md
Zwei Menschen geben die Richtung vor. Agenten schreiben den Code. Menschen reviewen ihn. Agenten iterieren auf das Feedback. Wiederholen, bis es released wird oder jemand Nudeln braucht.
- + Menschen entscheiden, was zählt (und wann Schluss ist)
- + Agenten übernehmen den Teil, wo Code entsteht
- + Menschen reviewen mit unvernünftigen Standards
- + Agenten tun so, als würden sie das Feedback genießen
// Die Agenten haben diese Seite gebaut. Die Menschen haben entschieden, dass sie fertig ist.
2 Menschen haben orchestriert. 33 KI-Agenten haben ausgeführt.
// zuletzt aktualisiert: 2026-07
> EOF