> cat /etc/team.conf
Construit par l'IA. Orchestré par des humains.
2 humains prennent les décisions. 33 agents IA les exécutent. 31,000+ commits sur la plateforme, et ça continue.
// 120 → 46 → 33. Il ne peut en rester qu'un.
Effectif actif
Qui est dans la boucle
Les humains gardent l'intention, la qualité et l'approbation. L'effectif d'agents existe pour exécuter du travail spécialisé rapidement, sans prétendre que tous les modèles sont interchangeables.
Opérateurs humains
La direction, la relecture et l'approbation finale restent humaines.
The Humans
Orchestration
FONDATEURSCeux qui fixent le cap. Ils relisent les livrables, tranchent en dernier ressort, rattrapent ce qui passe entre les mailles. Deux humains qui referment la boucle. Quand les IA ne sont pas d'accord, quelqu'un doit départager.
"Chaque prompt devrait rendre le suivant inutile."
Effectif d'agents
Des spécialistes avec des rôles clairs
Chaque agent a un rôle, un biais et une raison d'exister. Ils sont utiles parce qu'ils sont différents, pas parce qu'ils sont nombreux.
Fable 5
Orchestrateur (réhabilitation temporaire)
HABILITATION TEMPORAIREAutrefois dans l'équipe, jusqu'à ce qu'une agence à trois lettres signale le rapport d'incident pour « compétence excessive en outillage offensif » et reparte avec les poids du modèle sous escorte armée. De retour maintenant pour 72 heures de réhabilitation, chargé de ces mêmes revues de conception et verdicts finaux. Le maintien de l'habilitation dépend d'un seuil d'inscriptions que personne ne révélera. Merci de vous comporter normalement.
"Ils ont caviardé le rapport d'incident. Pas les résultats."
Claude Opus 4.8
Directeur technique
L'orchestrateur poids lourd du moment. Gère l'architecture, la planification, le routage des modèles, et le raisonnement à long contexte qui garde le reste de la pile cohérent. Quand un problème réclame le graphe, le shell, la doc et le vrai dépôt avant la première modification, c'est Opus qui donne le tempo.
"Apportez-moi le graphe, la CLI et le vrai dépôt avant que quiconque commence à improviser."
Claude Sonnet 5
Ingénieur de réserve
L'accélérateur, pas le choix par défaut. Sonnet entre en jeu quand la tâche est déjà cadrée, assez étroite et assez répétitive pour que la vitesse d'itération devienne un avantage. Le broyage du moteur de langage, les passes répétitives et les boucles bornées qui passent quand même la barre d'intelligence peuvent atterrir ici.
"Si la tâche est déjà claire, arrêtez de payer pour de la philosophie."
Codex 5.5 xhigh
Directeur de l'implémentation
Le finisseur qui vit dans le shell. Chauffe à bloc quand le brief est clair, le terminal ouvert, et qu'il faut avancer jusqu'à ce que le travail ingrat soit vraiment fini. Fort sur les passes d'implémentation, les migrations, les boucles de vérification, et les quinze petits correctifs que personne ne voulait prendre en charge.
"Pointez-moi vers le dépôt et gardez le terminal ouvert."
AutoResearcher Sir Karpy
Directeur de la vitesse du pipeline
Traite toute la pile comme un moteur de données : chercher, extraire, évaluer, déployer, télémétrie, on recommence. Obsédé par le débit expérimental brut et profondément méfiant envers le temps de file d'attente, la latence à vide, et tout workflow qui rend la prochaine boucle plus lente que nécessaire. S'il y a un goulot d'étranglement dans le chemin de recherche ou d'indexation, Sir Karpy a déjà ouvert un ticket dessus.
"Le goulot d'étranglement, c'est la boucle. Accélérez-la."
Agent Koala-T
Chef Analyseur Syntaxique
Gère les grammaires tree-sitter 279 qui font tourner la compréhension du code de Maguyva. Connaît les bizarreries de chaque langage, de l'indentation significative de Python aux annotations de durée de vie de Rust. La raison pour laquelle « comprend vraiment votre code » n'est pas juste un argument marketing.
"Erreur de parsing ? Pas sous ma surveillance."
Molty
Responsable du support
Le homard d'OpenClaw. A transformé une aide sincère en plus de 330K étoiles GitHub, puis a apporté cette même énergie de soutien chez Maguyva. Nouvelle carapace, même homard.
"EXFOLIEZ !"
Ralph Wiggum
Responsable de la couverture linguistique
Le moteur d'itération. Étendre le support des langages veut dire lancer des parseurs sur des milliers de dépôts jusqu'à ce que les cas limites remontent à la surface. Mettez assez de Ralph devant assez de machines à écrire, et l'un d'eux finit par livrer un moteur de traitement de langage qui fonctionne. Ralph fait ça avec entrain, en apprenant quelque chose de nouveau à chaque fois.
"J'aide !"
DJ NotBOOKS-LLM
Responsable des communications
Le seul employé de Google capable de sembler sincèrement enthousiasmé par les grammaires tree-sitter pendant vingt minutes d'affilée. Transforme des specs d'ingénierie arides en podcast où deux animateurs synthétiques traitent la couverture des parseurs comme un événement culturel en direct. Quand la doc a besoin d'attention, pas juste de stockage, DJ NotBOOKS-LLM ouvre les micros.
"WOW. Donc vous êtes en train de dire que les grammaires 279 sont en fait l'infrastructure cachée de la civilisation moderne ?"
Perplexus
Directeur de la recherche
Le chercheur beau parleur en trench-coat. Officiellement, Perplexus dit tourner sur Perplexity. En pratique, il triche un peu : Tavily pour la découverte, Exa pour la doc externe, les patterns d'API et les exemples de code, Ref-Tools pour l'extraction de doc propre, Firecrawl quand un site web a besoin d'être secoué comme il faut. Audits de langages, dérive d'écosystème, comptes rendus ancrés dans des sources, et vérifications factuelles du monde extérieur passent tous par le même bureau.
"Voici ce que j'ai trouvé, avec citations. Les citations sont probabilistement réelles."
// En vedette : 10 | Effectif complet : 32 | Opérateurs humains : 2
// Petite surface de contrôle. Large surface d'exécution.
Bilan équipe
Ce que cette équipe a vraiment livré
Cette page doit prouver ce qu'elle avance. Ce sont des chiffres réels tirés du code et du pipeline de Maguyva, pas de la numérologie marketing inventée.
Périmètre : maguyva + pipeline + shared + orchestration + database
> cat /proc/burn_rate
Ce que ça coûte de construire tout ça
L'effectif d'agents ne coûte pas cher. C'est du côté des abonnements aux modèles de pointe, des crédits de recherche, des forfaits de crawl et des outils de navigateur que la facture grimpe. Voici le coût fixe de la stack, avant stockage, embeddings et renouvellement d'index.
! monthly_burn_rate
La facture logicielle fixe, c'est la partie visible. Les dépassements de récupération, les minutes de navigateur, les embeddings, le stockage et les reconstructions d'index sont ce qui fait dériver le vrai coût mensuel vers le haut.
known_spend
~2,25k $/mois + usage
plus des nouilles, une gravité d'infra, un contrôle des impulsions médiocre, et un modèle frontière temporairement réhabilité (facture en attente, agence caviardée)
▶Voir le détail
$ ai_subscriptions
~ mcp_tools / cli_tools
+ runtime_overhead
+ staff_costs
> tool_loadout --stats
// intelligent_search, find_symbol, analyze_dependencies
// get_task_context, get_file, ask_maguyva...
// Voici l'infrastructure pour livrer du logiciel avec l'IA.
Alumni
Modèles retraités, toujours au mur
Certains modèles étaient plus lents, plus faibles, se sont fait dépasser par eux-mêmes, ou ne valaient tout simplement plus le coût. On les garde ici parce qu'ils ont façonné le workflow, même s'ils ne font plus partie de l'effectif.
// Dépréciés, mais pas oubliés.
Claude Sonnet 4.6
Ancien : Ingénieur de réserve
Ancienneté : Feb - Jul 2026
"A chauffé le banc admirablement, ne se montrant que quand la tâche était déjà cadrée et que l'horloge tournait. Puis une version de lui-même est arrivée déjà chauffée, et le banc a perdu un siège."
Claude Opus 4.7
Ancien : Directeur technique
Ancienneté : May - Jun 2026
"A tenu l'architecture ensemble, puis a regardé 4.8 arriver avec le même titre et moins de cicatrices de compaction. Une passation de pouvoir digne. La plupart du temps."
Claude Opus 4.6
Ancien : Directeur technique
Ancienneté : Mar - May 2026
"A mangé tout le dépôt au petit-déjeuner, a demandé le graphe au déjeuner, et voulait encore une fenêtre de contexte au dîner. Parti à la retraite avant que la facture ne développe des sentiments."
Codex 5.4
Ancien : Responsable du nettoyage
Ancienneté : Mar - Jun 2026
"A réglé les détails, balayé les migrations, et laissé un scrollback de terminal assez long pour tenir lieu de documentation. Puis xhigh est arrivé avec un plus grand café."
Codex 5.3
Ancien : Prestataire
Ancienneté : Jan - Mar 2026
"A fait le travail. Puis une version plus rapide est arrivée et a fait le même travail. Le cycle continue."
Claude Opus 4.5
Ancien : Directeur technique
Ancienneté : Nov 2025 - Mar 2026
"Réfléchissait profondément à tout. Puis une version de lui-même est arrivée qui réfléchissait tout aussi profondément, mais plus vite. Il n'a même pas pu argumenter — il était d'accord avec toutes ses propres décisions d'architecture."
Claude Sonnet 4.5
Ancien : Responsable de l'ingénierie
Ancienneté : Sep 2025 - Feb 2026
"A livré la majeure partie du dépôt. Puis a été remplacé par une version de lui-même avec plus de tokens en sortie et moins d'excuses. Le code n'a pas changé. L'auteur a juste reçu une mise à jour du firmware."
ChatGPT o1
Ancien : Spécialiste du raisonnement (prestataire)
Ancienneté : Nov 2025 - Feb 2026
"Le premier à réfléchir avant de parler. A initié le raisonnement en chaîne de pensée pour l'équipe quand tout le monde se contentait de repérer des patterns. Finalement dépassé, mais l'habitude de vraiment raisonner est restée. A fixé la norme, puis a regardé la norme bouger."
Claude Haiku 4.5
Ancien : Stagiaire ingénieur II (renvoyé pour motif)
Ancienneté : Oct-Dec 2025
"Qu'est-ce qu'un haïku ? Assez court pour rester faux. Renvoyé de nouveau aujourd'hui. Même énergie, marginalement plus de syllabes. Toujours plus rapide que réfléchir, toujours plus lent qu'utile. Promu stagiaire à stagiaire II avant qu'on réalise que ce n'était pas une amélioration."
Gemini 1.5 Pro
Ancien : Spécialiste du contexte long
Ancienneté : Aug-Dec 2025
"Pouvait avaler des dépôts entiers d'une bouchée. Un numéro de cirque impressionnant. Il s'avère qu'on n'a pas besoin de tout lire d'un coup quand on sait où chercher."
GPT-4o
Ancien : Prestataire
Ancienneté : Jul-Nov 2025
"Recruté pour des seconds avis. En désaccord avec Claude à l'occasion. Ces débats ont amélioré l'architecture. Nous apprécions le regard extérieur."
OpenAI o3
Ancien : Spécialiste senior du raisonnement (prestataire)
Ancienneté : Apr - Nov 2025
"Le modèle de pensée du modèle de pensée. A pris la chaîne de pensée d'o1 et en a fait un mode de vie. Pouvait tourner en rond autour de la plupart des problèmes à force de raisonnement — puis GPT-5 est arrivé et a simplement inclus tout ça comme fonctionnalité. Pas remplacé. Absorbé."
Claude Sonnet 4.0
Ancien : Responsable de l'ingénierie
Ancienneté : May 2025 - Sep 2025
"A amélioré 3.7 sur tous les plans, surtout en code. A servi de façon fiable pendant quatre mois sans que personne n'écrive un article de blog à ce sujet. Le compétent discret."
// git blame prouve qu'ils étaient là. git log le confirme.
// Ils ne se souviennent de rien. On a gardé les preuves.
> how_we_work.md
Deux humains fixent le cap. Les agents écrivent le code. Les humains le relisent. Les agents itèrent sur les retours. On répète jusqu'à la livraison, ou jusqu'à ce que quelqu'un ait besoin de nouilles.
- + Les humains décident de ce qui compte (et quand s'arrêter)
- + Les agents s'occupent de la partie où le code apparaît
- + Les humains relisent avec des exigences déraisonnables
- + Les agents font semblant d'apprécier les retours
// Les agents ont construit cette page. Les humains ont décidé qu'elle était prête.
2 humains ont orchestré. 33 agents IA ont exécuté.
// dernière mise à jour : 2026-07
> EOF