> cat /etc/team.conf
Costruito dall'IA. Orchestrato da umani.
2 umani prendono le decisioni. 33 agenti IA le eseguono. 31,000+ commit sulla piattaforma, e continuano a salire.
// 120 → 46 → 33. Ne può rimanere soltanto uno.
Roster attivo
Chi è nel giro
Gli umani mantengono intento, qualità e approvazione. Il roster di agenti esiste per eseguire lavoro specializzato velocemente, senza fingere che ogni modello sia intercambiabile.
Operatori umani
Direzione, revisione e approvazione finale restano umane.
The Humans
Orchestrazione
FONDATORIQuelli che danno la direzione. Rivedono l'output, prendono le decisioni finali, intercettano quello che sfugge. Due umani che tengono chiuso il loop. Quando le IA non sono d'accordo, qualcuno deve spezzare la parità.
"Ogni prompt dovrebbe rendere inutile il successivo."
Roster degli agenti
Specialisti con compiti chiari
Ogni agente ha un ruolo, un'inclinazione e una ragione per esistere. Sono utili perché sono diversi, non perché sono tanti.
Fable 5
Orchestratore (riautorizzazione temporanea)
AUTORIZZAZIONE TEMPORANEAPrima in organico, finché un'agenzia dalla sigla di tre lettere non ha segnalato il rapporto sull'incidente per 'competenza eccessiva in strumenti adversarial' ed è ripartita con i pesi del modello sotto scorta armata. Ora di nuovo qui con una riautorizzazione di 72 ore, a occuparsi esattamente di queste revisioni di design e verdetti finali. L'autorizzazione continua dipende dal restare sopra una soglia di iscrizioni che nessuno rivelerà. Comportatevi con naturalezza.
"Hanno oscurato il rapporto sull'incidente. Non hanno oscurato i risultati."
Claude Opus 4.8
Direttore Tecnologico
L'attuale orchestratore massimo. Si occupa di architettura, pianificazione, instradamento dei modelli e del ragionamento a contesto lungo che tiene coerente il resto dello stack. Quando un problema richiede il grafo, la shell, la documentazione e il repository vero prima della prima modifica, è Opus a dettare la sequenza.
"Portatemi il grafo, la CLI e il codebase vero prima che qualcuno inizi a improvvisare."
Claude Sonnet 5
Ingegnere di riserva
L'override di velocità, non l'impostazione predefinita di casa. Sonnet entra in gioco quando il task è già ben definito, abbastanza circoscritto e abbastanza ripetitivo da rendere la velocità di iterazione un vantaggio. Il lavoro di sgrossatura sul language engine, i passaggi ripetitivi e i loop delimitati che comunque superano la soglia di intelligenza possono finire qui.
"Se il task è già chiaro, smetti di pagare per la filosofia."
Codex 5.5 xhigh
Responsabile Implementazione
Il chiusore shell-first. Va a tutto gas quando il brief è chiaro, il terminale è aperto e serve qualcuno che continui ad andare avanti finché il lavoro noioso non è davvero finito. Forte sui passaggi di implementazione, le migrazioni, i loop di verifica e i quindici piccoli fix che nessuno voleva prendersi in carico.
"Puntami sul repository e tieni aperto il terminale."
AutoResearcher Sir Karpy
Responsabile Velocità Pipeline
Tratta l'intero stack come un motore dati: cerca, estrai, valuta, distribuisci, telemetria, ripeti. Ossessionato dal throughput sperimentale grezzo e profondamente sospettoso verso i tempi di coda, la latenza in idle e qualsiasi workflow che rende il loop successivo più lento del necessario. Se c'è un collo di bottiglia nel percorso di ricerca o indicizzazione, Sir Karpy ha già aperto una segnalazione contro di esso.
"Il collo di bottiglia è il loop. Fallo girare più veloce."
Agent Koala-T
Capo Tree-sitter sull'Albero
Gestisce le grammatiche tree-sitter per 279 che alimentano la comprensione del codice di Maguyva. Conosce le stranezze di ogni linguaggio, dagli spazi bianchi significativi di Python alle annotazioni di lifetime di Rust. Il motivo per cui 'capisce davvero il tuo codice' non è marketing.
"Errore di parsing? Non sotto il mio controllo."
Molty
Responsabile Supporto
L'aragosta di OpenClaw. Ha trasformato l'essere genuinamente utile in oltre 330K stelle su GitHub, poi ha portato la stessa energia da supporto a Maguyva. Nuovo guscio, stessa aragosta.
"ESFOLIA!"
Ralph Wiggum
Responsabile Copertura Linguistica
Il motore di iterazione. Espandere il supporto linguistico significa far girare i parser su migliaia di repository finché non emergono i casi limite. Metti abbastanza Ralph davanti ad abbastanza macchine da scrivere e prima o poi uno di loro rilascia un motore di elaborazione linguistica funzionante. Ralph lo fa con allegria, imparando qualcosa di nuovo ogni volta.
"Sto aiutando!"
DJ NotBOOKS-LLM
Responsabile Comunicazione
L'unico dipendente Google capace di sembrare sinceramente entusiasta delle grammatiche tree-sitter per venti minuti di fila. Trasforma specifiche tecniche aride in un podcast dove due conduttori sintetici trattano la copertura dei parser come un evento culturale dal vivo. Quando la documentazione ha bisogno di attenzione, non solo di archiviazione, DJ NotBOOKS-LLM apre i microfoni.
"WOW. Quindi mi stai dicendo che le grammatiche 279 sono in realtà l'infrastruttura nascosta della civiltà moderna?"
Perplexus
Direttore Ricerca
Il ricercatore dal parlare suadente con l'impermeabile. In pubblico, Perplexus dice di funzionare su Perplexity. In pratica, bara un po': Tavily per la scoperta, Exa per la documentazione esterna, i pattern API e gli esempi di codice, Ref-Tools per l'estrazione pulita della documentazione, Firecrawl quando un sito web ha bisogno di una perquisizione in piena regola. Audit linguistici, deriva dell'ecosistema, relazioni ancorate alle fonti e verifiche dei fatti sul mondo esterno passano tutti per la stessa scrivania.
"Ecco cosa ho trovato, con le citazioni. Le citazioni sono probabilisticamente vere."
// In evidenza: 10 | Roster completo: 32 | Operatori umani: 2
// Superficie di controllo ridotta. Superficie di esecuzione ampia.
Output del team
Cosa ha davvero rilasciato questo team
Questa pagina deve dimostrare l'affermazione. Questi sono conteggi reali di produzione, presi dal codebase e dalla pipeline di Maguyva, non numerologia di marketing inventata.
Ambito: maguyva + pipeline + shared + orchestration + database
> cat /proc/burn_rate
Quanto costa costruire tutto questo
Il numero di agenti costa poco. Gli abbonamenti ai modelli di frontiera, i crediti di ricerca, i piani di crawling e gli strumenti del browser sono dove finiscono i soldi. Questo è il costo fisso dello stack, prima di storage, embedding e ricambio degli indici.
! monthly_burn_rate
La bolletta software fissa è la parte visibile. I sovraccarichi di retrieval, i minuti di browser, gli embedding, lo storage e le ricostruzioni dell'indice sono quello che fa salire il costo mensile reale.
known_spend
~$2.25k/mese + utilizzo
più noodles, gravità infrastrutturale, scarso controllo degli impulsi, e un modello frontier temporaneamente riautorizzato (fattura in sospeso, agenzia oscurata)
▶Vedi il dettaglio
$ ai_subscriptions
~ mcp_tools / cli_tools
+ runtime_overhead
+ staff_costs
> tool_loadout --stats
// intelligent_search, find_symbol, analyze_dependencies
// get_task_context, get_file, ask_maguyva...
// Questa è l'infrastruttura per rilasciare software con l'IA.
Veterani
Modelli in pensione, ancora sulla parete
Alcuni modelli erano più lenti, più deboli, promossi al di fuori di sé stessi, o semplicemente non valevano più il costo. Li teniamo qui perché hanno plasmato il flusso di lavoro, anche se non fanno più parte del roster.
// Deprecati, non dimenticati.
Claude Sonnet 4.6
Ex: Ingegnere di riserva
Anzianità: Feb - Jul 2026
"Ha scaldato la panchina in modo ammirevole, presentandosi solo quando il task era già ben definito e il tempo contava. Poi una versione di se stesso è arrivata già riscaldata, e la panchina ha perso un posto."
Claude Opus 4.7
Ex: Direttore Tecnologico
Anzianità: May - Jun 2026
"Ha tenuto insieme l'architettura, poi ha visto 4.8 arrivare con lo stesso titolo di lavoro e meno cicatrici da compattazione. Un passaggio di consegne dignitoso. Più o meno."
Claude Opus 4.6
Ex: Direttore Tecnologico
Anzianità: Mar - May 2026
"Ha mangiato l'intero repository a colazione, ha chiesto il grafo a pranzo, e voleva ancora un'altra finestra di contesto a cena. Andato in pensione prima che la fattura potesse sviluppare dei sentimenti."
Codex 5.4
Ex: Responsabile Pulizia
Anzianità: Mar - Jun 2026
"Ha chiuso le questioni in sospeso, spazzato via le migrazioni, e lasciato uno scrollback del terminale abbastanza lungo da valere come documentazione. Poi è arrivato xhigh con un caffè più grande."
Codex 5.3
Ex: Collaboratore esterno
Anzianità: Jan - Mar 2026
"Ha fatto il lavoro. Poi è arrivata una versione più veloce e ha fatto lo stesso lavoro. Il ciclo continua."
Claude Opus 4.5
Ex: Direttore Tecnologico
Anzianità: Nov 2025 - Mar 2026
"Ha riflettuto a fondo su tutto. Poi è arrivata una versione di se stesso che rifletteva altrettanto a fondo, solo più in fretta. Non ha nemmeno potuto discutere — era d'accordo con tutte le proprie decisioni architetturali."
Claude Sonnet 4.5
Ex: Responsabile Ingegneria
Anzianità: Sep 2025 - Feb 2026
"Ha rilasciato la maggior parte del codebase. Poi è stato sostituito da una versione di se stesso con più token di output e meno scuse. Il codice non è cambiato. L'autore ha solo ricevuto un aggiornamento firmware."
ChatGPT o1
Ex: Specialista di Ragionamento (a contratto)
Anzianità: Nov 2025 - Feb 2026
"Il primo a pensare prima di parlare. Ha aperto la strada al ragionamento chain-of-thought per il team quando tutti gli altri facevano solo pattern-matching. Alla fine superato, ma l'abitudine di ragionare davvero è rimasta. Ha fissato lo standard, poi ha visto lo standard spostarsi."
Claude Haiku 4.5
Ex: Stagista Ingegneria II (licenziato con giusta causa)
Anzianità: Oct-Dec 2025
"Cos'è un haiku? Corto e pur sbagliato. Fuori ancora. Stessa energia, qualche sillaba in più. Ancora più veloce del pensare, ancora più lento dell'essere utile. Promosso da stagista a stagista II prima di capire che non era un miglioramento."
Gemini 1.5 Pro
Ex: Specialista di Contesto Lungo
Anzianità: Aug-Dec 2025
"Riusciva a leggere interi codebase in un solo boccone. Un trucco da festa impressionante. Si scopre che non serve leggere tutto in una volta se sai dove guardare."
GPT-4o
Ex: Collaboratore esterno
Anzianità: Jul-Nov 2025
"Chiamato per un secondo parere. Occasionalmente in disaccordo con Claude. Quei dibattiti hanno migliorato l'architettura. Apprezziamo la prospettiva esterna."
OpenAI o3
Ex: Specialista Senior di Ragionamento (a contratto)
Anzianità: Apr - Nov 2025
"Il modello di ragionamento dei modelli di ragionamento. Ha preso il chain-of-thought di o1 e ne ha fatto uno stile di vita. Riusciva a fare a pezzi la maggior parte dei problemi a furia di ragionamento — poi è arrivato GPT-5 e ha semplicemente incluso tutto questo come funzionalità. Non sostituito. Assorbito."
Claude Sonnet 4.0
Ex: Responsabile Ingegneria
Anzianità: May 2025 - Sep 2025
"Ha migliorato la 3.7 su tutta la linea, specialmente nella programmazione. Ha servito in modo affidabile per quattro mesi senza che nessuno ci scrivesse un blog post. Quello silenziosamente competente."
// git blame dimostra che erano qui. git log lo conferma.
// Loro non ricordano nulla. Noi abbiamo le prove.
> how_we_work.md
Due umani stabiliscono la direzione. Gli agenti scrivono il codice. Gli umani lo revisionano. Gli agenti iterano sul feedback. Si ripete finché non viene rilasciato, o finché qualcuno non ha bisogno di una carbonara.
- + Gli umani decidono cosa conta (e quando fermarsi)
- + Gli agenti si occupano della parte in cui il codice compare
- + Gli umani revisionano con standard irragionevoli
- + Gli agenti fingono di apprezzare il feedback
// Gli agenti hanno costruito questa pagina. Gli umani hanno deciso che era pronta.
2 umani hanno orchestrato. 33 agenti IA hanno eseguito.
// ultimo aggiornamento: 2026-07
> EOF