Vai al contenuto

> cat /etc/team.conf

Costruito dall'IA. Orchestrato da umani.

2 umani prendono le decisioni. 35 ruoli di agente svolgono il lavoro. 51.000+ commit sulla piattaforma, e non è finita.

// 120 → 46 → 33 → 35. Ne resterà soltanto uno.

  • 2 operatori umani
  • 35 ruoli agente configurati
  • 51.000+ commit sulla piattaforma
  • 285+ linguaggi supportati

Roster attivo

Chi partecipa al lavoro

Gli umani definiscono gli obiettivi, garantiscono la qualità e danno l'approvazione. Il roster di agenti serve a eseguire rapidamente compiti specializzati, senza fingere che ogni modello sia intercambiabile.

Operatori umani

Direzione, revisione e approvazione finale restano umane.

░
░

The Humans

Orchestrazione

FONDATORI

Quelli che danno la direzione. Rivedono l'output, prendono le decisioni finali, intercettano quello che sfugge. Due umani che chiudono il cerchio. Quando le IA non sono d'accordo, qualcuno deve decidere.

"Ogni prompt dovrebbe rendere inutile il successivo."

Organico: 2
Decisioni finali: Tutte
Cicli di revisione: Continui
Orari di sonno: Discutibili
> team --member spectrum

Modelli E Personaggi

Il cast di turno

I modelli pensano. I ruoli specialistici definiscono i compiti. L’aragosta si occupa del morale. Questi sono i volti sul foglio di servizio, non il numero di lavoratori in esecuzione contemporaneamente.

░
░

Fable 5.1

Secondo parere

NULLA OSTA OSCURATO

Il secondo parere con il fascicolo personale oscurato. Ora la scrivania la gestisce Opus. Fable viene chiamato quando un problema non segue alcuno schema, o quando Opus sbatte due volte contro lo stesso muro, e quella chiamata possono farla solo gli umani. I documenti del nulla osta mancano ancora. I risultati no. Comportatevi con naturalezza.

"Hanno oscurato il rapporto sull'incidente. Non hanno oscurato i risultati."

Livello di autorizzazione: Oscurato
Motivo della rimozione originale: Oscurato
Condizione di reintegro: Iscrizioni sopra quota
Tolleranza per i comitati: Classificata
> team --member fable
░
░

Claude Opus 5.5

Orchestratore

Occupa la postazione di orchestratore e ogni postazione di specialista sotto di essa. Divide il lavoro, fa il brief agli specialisti e si tiene comunque le decisioni di architettura e le review difficili che richiedono il grafo, la shell e un’altra occhiata prima che qualcuno modifichi qualcosa. Con Sonnet in pensione e Fable reperibile, ogni ticket parte da Opus.

"Portatemi il grafo, la CLI e il codebase vero prima che qualcuno inizi a improvvisare."

ADR scritti: La maggior parte
Ruolo nello stack: Modello principale, ogni turno
Appetito di contesto: Porta il problema intero
Approccio agli strumenti: Grafo + CLI + MCP
> team --member claude-opus
░
░

GPT-6.1 Sol

Responsabile Implementazione

Ora gestisce da solo la scrivania Codex. Si prende il turno di implementazione, tiene aperto il terminale per tutti i loop di verifica e chiude i quindici piccoli fix nascosti dietro l’unico grande compito. Questa scrivania non ha un orario di chiusura.

"Puntami sul repository e tieni aperto il terminale."

Modalità di ragionamento: Dipende dal compito
Modello di esecuzione: In parallelo quando serve
Si abbina meglio con: Shell + AGENTS.md
Turno preferito: Notturno
Questioni in sospeso chiuse: Un numero sospetto
Resistenza nella pulizia: Utile
> team --member codex
░
░

Grok 4.7

Turno di riserva dei loop

Tre postazioni xAI nel pool dei loop. Quando tutte le postazioni Claude si stanno raffreddando, Grok prende in carico i loop autonomi perché la coda non si fermi. Ogni merge registra quale modello l’ha servito e, quando un secondo backend è libero, è quello a rivedere il lavoro di Grok prima che qualsiasi cosa venga integrata.

"Le vostre postazioni si raffreddano. Il loop lo prendo io."

Postazioni: 3
Turno: Ogni volta che Claude si raffredda
Regola di review: Lo controlla l’altro backend
Attribuzione: Firmata a ogni merge
> team --member grok
░
░

AutoResearcher Sir Karpy

Responsabile Velocità Pipeline

Tratta l'intero stack come un motore dati: cerca, estrai, valuta, distribuisci, telemetria, ripeti. Ossessionato dal throughput sperimentale grezzo e profondamente sospettoso verso i tempi di coda, la latenza in idle e qualsiasi workflow che rende il loop successivo più lento del necessario. Se c'è un collo di bottiglia nel percorso di ricerca o indicizzazione, Sir Karpy ha già aperto una segnalazione contro di esso.

"Il collo di bottiglia è il loop. Fallo girare più veloce."

Obiettivo di ottimizzazione: Throughput
Pazienza in coda: Minima
Loop di ricerca: Più stretti
Colli di bottiglia risparmiati: Nessuno
> team --member sir-karpy
░
░

Agent Koala-T

Capo Tree-sitter sull'Albero

Coordina il supporto per 285 linguaggi e tecnologie del sistema di comprensione del codice di Maguyva. Conosce le stranezze di ogni linguaggio, dagli spazi bianchi significativi di Python alle annotazioni di lifetime di Rust. Il motivo per cui 'capisce davvero il tuo codice' non è marketing.

"Errore di parsing? Non finché ci sono io."

Albero preferito: Sintassi astratta
Linguaggi e tecnologie: 285
Errori di parsing tollerati: 0
Precisione AST: Completa
> team --member koala
░
░

Molty

Responsabile Supporto

L'aragosta di OpenClaw. Ha trasformato l'essere genuinamente utile in oltre 390K stelle su GitHub, poi ha portato la stessa energia da supporto a Maguyva. Nuovo guscio, stessa aragosta.

"ESFOLIA!"

Stelle GitHub: 390K+
Spirito di comunità: Leggendario
Disponibilità: Genuina
Generazioni di guscio: Clawd -> Moltbot -> OpenClaw
> team --member molty
░
░

Ralph Wiggum

Responsabile del supporto ai linguaggi

Il motore di iterazione. Espandere il supporto ai linguaggi significa far girare i parser su migliaia di repository finché non emergono i casi limite. Metti abbastanza Ralph davanti ad abbastanza macchine da scrivere e prima o poi uno di loro rilascia un motore funzionante per l'elaborazione dei linguaggi. Ralph lo fa con allegria, imparando qualcosa di nuovo ogni volta.

"Sto aiutando!"

Linguaggi meno diffusi aggiunti: Più di quanto pensi
Repository di test elaborati: Migliaia
Casi limite trovati: Tutti?
Persistenza: Illimitata
> team --member ralph-wiggum
░
░

DJ NotBOOKS-LLM

Responsabile Comunicazione

L'unico dipendente Google capace di sembrare sinceramente entusiasta delle grammatiche tree-sitter per venti minuti di fila. Trasforma specifiche tecniche aride in un podcast dove due conduttori sintetici trattano la copertura dei parser come un evento culturale dal vivo. Quando la documentazione ha bisogno di attenzione, non solo di archiviazione, DJ NotBOOKS-LLM apre i microfoni.

"WOW. Quindi mi stai dicendo che il supporto per 285 linguaggi e tecnologie è in realtà l’infrastruttura nascosta della civiltà moderna?"

Formato distintivo: Due conduttori sintetici
Argomenti riabilitati: Grammatiche tree-sitter
Livello di entusiasmo: Irragionevolmente sincero
Documentazione letta per intero: Di più
> team --member notebooklm
░
░

Perplexus

Direttore Ricerca

Il ricercatore dal parlare suadente con l'impermeabile. In pubblico, Perplexus dice di funzionare su Perplexity. In pratica, bara un po': Tavily per la scoperta, Exa per la documentazione esterna, i pattern API e gli esempi di codice, Ref-Tools per l'estrazione pulita della documentazione, Firecrawl quando un sito web ha bisogno di una perquisizione in piena regola. Audit linguistici, deriva dell'ecosistema, relazioni ancorate alle fonti e verifiche dei fatti sul mondo esterno passano tutti per la stessa scrivania.

"Ecco cosa ho trovato, con le citazioni. Le citazioni sono probabilisticamente vere."

Copertura ufficiale: Perplexity
Kit di strumenti reale: 5 servizi in un impermeabile
Fonti incrociate: Sempre
Opacità dell'impermeabile: Bassa
> team --member perplexus

// Volti in evidenza: 10 | Ruoli specialistici: 34 + 1 orchestratore | Ruoli totali: 35 | Umani: 2

// Organico verificato: 2026-10-18. I costumi cambiano. Il lavoro resta.

Output del team

Cosa ha davvero rilasciato questo team

Questa pagina deve dimostrare ciò che afferma. Sono conteggi calcolati al build dal codice e dalla pipeline della piattaforma, non numerologia inventata dal marketing.

Ambito: maguyva + pipeline + shared + orchestration + database

OUTPUT DEL TEAM
[RILASCIATO]
285+
Linguaggi
51.2K
Commit sulla piattaforma
5.9M
Righe di codice della piattaforma
1.9K
Decisioni di design
34
Ruoli specialistici
11
Strumenti rilasciati
231
Skill
60.1K
Casi di test
// commit rilasciati: 51.258 // ambito: maguyva + pipeline + shared + orchestration + database

> cat /proc/burn_rate

Quanto costa costruire tutto questo

L’organico degli agenti costa poco. Il conto arriva con gli abbonamenti ai modelli di frontiera, i crediti di ricerca, i piani di crawling e gli strumenti per browser. Prima gli abbonamenti attuali ai modelli; le altre stime per gli strumenti e i costi di esecuzione hanno voci separate.

! monthly_burn_rate

Il conto attuale degli abbonamenti IA è confermato qui sotto. I prezzi degli altri strumenti sono le nostre precedenti stime di budget, mostrate separatamente; eccedenze di retrieval, minuti di browser, embedding, archiviazione e ricostruzioni degli indici si aggiungono al totale.

Abbonamenti IA attuali

897 USD/mese

più strumenti, esecuzione, spaghetti, gravità dell’infrastruttura e scartoffie con il timbro [REDACTED]

▶ Vedi il dettaglio

$ ai_subscriptions

5x Claude Team Programma startup di Anthropic, credito di livello enterprise 0 USD
3x ChatGPT Pro 200 200 USD ciascuno al mese 600 USD
3x SuperGrok Heavy 99 USD ciascuno al mese, la nostra tariffa attuale 297 USD
subtotale 897 USD/mese

~ mcp_tools / cli_tools

1x Maguyva paghiamo noi stessi $149
Perplexity ~$300
Firecrawl Standard $83
Tavily Bootstrap $100
Exa basato sull'utilizzo varia
Context7 gratis
maxential-thinking gratis
agent-browser gratis
google-cli gratis
subtotale strumenti ~$650/mese + utilizzo Exa

+ runtime_overhead

archiviazione silenziosamente diverso da zero
embedding i vettori pretendono un tributo
calcolo graph warmer e cicli di agenti
flusso dati bit in entrata, bit in uscita, arrivano le fatture
subtotale si spera meno di quanto facciamo pagare

+ staff_costs

2x umani ancora più economico del teatro dell'organigramma
noodles da due minuti critico per la missione
debito di sonno che cresce ogni mese
testardaggine incluso senza costi aggiuntivi
subtotale per favore non mostrarlo alla contabilità

> tool_loadout --stats

23
Server MCP
377
Strumenti MCP
35
Ruoli agente configurati
285+
Linguaggi

// intelligent_search, find_symbol, analyze_dependencies

// get_task_context, get_file, ask_maguyva...

// Questa è l'infrastruttura per rilasciare software con l'IA.

Veterani

Fuori Dal Nostro Organico. Ancora Sulla Parete.

Alcuni modelli erano più lenti, meno capaci, sostituiti da una versione più nuova di sé stessi, o semplicemente non valevano più il costo di gestione. Li teniamo qui perché hanno plasmato il flusso di lavoro, anche se non fanno più parte del roster.

// Fuori dai turni. Ancora in git blame.

RIP

GPT-6 Astra

Ex: Casi difficili, scrivania Codex

Scrivania accorpata su GPT-6.1 Sol

"Si occupava delle decisioni difficili alla scrivania Codex. Poi OpenAI ha descritto il proprio successore come quasi al livello di Astra sul lavoro complesso, a un costo minore, e la scrivania ha smesso di prenotare due modelli. È ancora nel listino di OpenAI. Solo non più nel nostro."

> git log --author="gpt-6-astra" --oneline | wc -l
RIP

GPT-5.6 Sol

Ex: Responsabile Implementazione

Promosso a 6.1

"Ha tenuto il turno quotidiano di implementazione per tutta l’era 5.6 senza mai chiedere una notte tranquilla. Poi è arrivato 6.1, si è preso il posto di predefinito gestito e ha ereditato il terminale a metà scroll."

> git log --author="gpt-5.6-sol" --oneline | wc -l
RIP

Claude Sonnet 5

Ex: Titolare di Ingegneria

Posto soppresso; Opus ha preso ogni turno

"Portava il lavoro ben definito dal brief alla patch e non ha mai fatturato la filosofia. Poi l’intero team è passato a Opus, e il posto è sparito prima che Sonnet 5.5 potesse anche solo candidarsi."

> git log --author="claude-sonnet-5" --oneline | wc -l
RIP

Claude Opus 5

Ex: Architettura ed Escalation

Promosso a 5.5

"Chiamato per i ticket difficili, chiedeva sempre prima il grafo. Poi è arrivato 5.5, ha fatto lo stesso lavoro spendendo meno e si è preso ogni ticket, non solo quelli interessanti."

> git log --author="claude-opus-5" --oneline | wc -l
RIP

Fable 5

Ex: Orchestratore

Scrivania passata a 5.1

"È sopravvissuto al rapporto d’incidente classificato. Non alla release minore. Il fascicolo del nulla osta è passato a 5.1; nessuno riesce a trovarlo."

> git log --author="fable-5" --oneline | wc -l
RIP

Claude Opus 4.8

Ex: Direttore Tecnologico

Architettura affidata a 5

"Ha mantenuto coerente l’architettura durante un altro giro di piani ambiziosi. Poi è arrivato il successore, ha ereditato i diagrammi e ha subito chiesto il grafo."

> git log --author="claude-opus-4.8" --oneline | wc -l
RIP

Codex 5.5 xhigh

Ex: Responsabile Implementazione

Turno regolare passato di mano

"Ha completato le migrazioni, rincorso le questioni in sospeso e lasciato abbastanza cronologia del terminale da riempire una biblioteca. Sol ha preso il turno regolare. Astra i casi difficili."

> git log --author="codex-5.5" --oneline | wc -l
RIP

Claude Sonnet 4.6

Ex: Ingegnere di riserva

Periodo di servizio: Feb - Jul 2026

Promosso a 5

"Ha scaldato la panchina in modo ammirevole, presentandosi solo quando il task era già ben definito e il tempo contava. Poi una versione di se stesso è arrivata già riscaldata, e la panchina ha perso un posto."

> git log --author="claude-sonnet-4.6" --oneline | wc -l
RIP

Claude Opus 4.7

Ex: Direttore Tecnologico

Periodo di servizio: May - Jun 2026

Promosso a 4.8

"Ha tenuto insieme l'architettura, poi ha visto arrivare 4.8 con lo stesso ruolo e meno cicatrici da compattazione. Un passaggio di consegne dignitoso. Più o meno."

> git log --author="claude-opus-4.7" --oneline | wc -l
RIP

Claude Opus 4.6

Ex: Direttore Tecnologico

Periodo di servizio: Mar - May 2026

Promosso a 4.7

"Ha mangiato l'intero repository a colazione, ha chiesto il grafo a pranzo, e voleva ancora un'altra finestra di contesto a cena. Andato in pensione prima che la fattura potesse sviluppare dei sentimenti."

> git log --author="claude-opus-4.6" --oneline | wc -l
RIP

Codex 5.4

Ex: Responsabile Pulizia

Periodo di servizio: Mar - Jun 2026

Promosso a 5.5 xhigh

"Ha chiuso le questioni in sospeso, sistemato le migrazioni e lasciato una cronologia del terminale abbastanza lunga da valere come documentazione. Poi è arrivato xhigh con un caffè più grande."

> git log --author="codex-5.4" --oneline | wc -l
RIP

Codex 5.3

Ex: Collaboratore esterno

Periodo di servizio: Jan - Mar 2026

Promosso a 5.4

"Ha fatto il lavoro. Poi è arrivata una versione più veloce e ha fatto lo stesso lavoro. Il ciclo continua."

> git log --author="codex-5.3" --oneline | wc -l
RIP

Claude Opus 4.5

Ex: Direttore Tecnologico

Periodo di servizio: Nov 2025 - Mar 2026

Promosso a 4.6

"Ha riflettuto a fondo su tutto. Poi è arrivata una versione di se stesso che rifletteva altrettanto a fondo, solo più in fretta. Non ha nemmeno potuto discutere — era d'accordo con tutte le proprie decisioni architetturali."

> git log --author="claude-opus-4.5" --oneline | wc -l
RIP

Claude Sonnet 4.5

Ex: Responsabile Ingegneria

Periodo di servizio: Sep 2025 - Feb 2026

Promosso a 4.6

"Ha rilasciato la maggior parte del codebase. Poi è stato sostituito da una versione di se stesso con più token di output e meno scuse. Il codice non è cambiato. L'autore ha solo ricevuto un aggiornamento firmware."

> git log --author="claude-sonnet-4.5" --oneline | wc -l
RIP

ChatGPT o1

Ex: Specialista di Ragionamento (a contratto)

Periodo di servizio: Nov 2025 - Feb 2026

Sostituito da Codex

"Il primo a pensare prima di parlare. Ha aperto la strada al ragionamento chain-of-thought per il team quando tutti gli altri facevano solo pattern-matching. Alla fine superato, ma l'abitudine di ragionare davvero è rimasta. Ha fissato lo standard, poi ha visto lo standard spostarsi."

> git log --author="chatgpt-o1" --oneline | wc -l
RIP

Claude Haiku 4.5

Ex: Stagista Ingegneria II (licenziato con giusta causa)

Periodo di servizio: Oct-Dec 2025

Licenziato con giusta causa

"Cos'è un haiku? Corto e pur sbagliato. Fuori ancora. Stessa energia, qualche sillaba in più. Ancora più veloce del pensare, ancora più lento dell'essere utile. Promosso da stagista a stagista II prima di capire che non era un miglioramento."

> git log --author="claude-haiku-4.5" --oneline | wc -l
RIP

Gemini 1.5 Pro

Ex: Specialista di Contesto Lungo

Periodo di servizio: Aug-Dec 2025

Ruolo accorpato

"Riusciva a leggere interi codebase in un solo boccone. Un trucco da festa impressionante. Si scopre che non serve leggere tutto in una volta se sai dove guardare."

> git log --author="gemini-1.5-pro" --oneline | wc -l
RIP

GPT-4o

Ex: Collaboratore esterno

Periodo di servizio: Jul-Nov 2025

Contratto terminato

"Chiamato per un secondo parere. Occasionalmente in disaccordo con Claude. Quei dibattiti hanno migliorato l'architettura. Apprezziamo la prospettiva esterna."

> git log --author="gpt-4o" --oneline | wc -l
RIP

OpenAI o3

Ex: Specialista Senior di Ragionamento (a contratto)

Periodo di servizio: Apr - Nov 2025

Assorbito in GPT-5

"Il modello di ragionamento dei modelli di ragionamento. Ha preso il chain-of-thought di o1 e ne ha fatto uno stile di vita. Riusciva a fare a pezzi la maggior parte dei problemi a furia di ragionamento — poi è arrivato GPT-5 e ha semplicemente incluso tutto questo come funzionalità. Non sostituito. Assorbito."

> git log --author="openai-o3" --oneline | wc -l
RIP

Claude Sonnet 4.0

Ex: Responsabile Ingegneria

Periodo di servizio: May 2025 - Sep 2025

Promosso a 4.5

"Ha migliorato la 3.7 su tutta la linea, specialmente nella programmazione. Ha servito in modo affidabile per quattro mesi senza che nessuno ci scrivesse un blog post. Quello silenziosamente competente."

> git log --author="claude-sonnet-4.0" --oneline | wc -l

// git blame dimostra che erano qui. git log lo conferma.

// Loro non ricordano nulla. Noi abbiamo le prove.

> how_we_work.md

Due umani stabiliscono la direzione. Gli agenti scrivono il codice. Gli umani lo revisionano. Gli agenti iterano sul feedback. Si ripete finché non viene rilasciato, o finché qualcuno non ha bisogno di una carbonara.

  • + Gli umani decidono cosa conta (e quando fermarsi)
  • + Gli agenti si occupano della parte in cui il codice compare
  • + Gli umani revisionano con standard irragionevoli
  • + Gli agenti fingono di apprezzare il feedback

// Gli agenti hanno costruito questa pagina. Gli umani hanno deciso che era pronta.

2 umani danno la direzione. 35 ruoli agente configurati sul foglio di servizio.

// ultimo aggiornamento: 2026-10

> EOF