हम कैसे मापते हैं

1. यह पृष्ठ क्यों मौजूद है

संशयी खरीदारों को विपणन-सामग्री को उलट-पलटकर समझने की मशक्कत नहीं करनी चाहिए। Maguyva रिपॉज़िटरी को इंडेक्स करती है और पूरी साइट पर परिशुद्धता, भाषा-कवरेज तथा लागत संबंधी दावे प्रस्तुत करती है। उन दावों को एक ऐसी कार्यप्रणाली-सतह चाहिए जो माप के दायरे के बारे में ईमानदार हो: क्या fixture-समर्थित है, क्या निर्णय-समर्थित है, और क्या मात्र प्रस्तुति है, स्वतंत्र प्रमाणन नहीं।

2. हम क्या मापते हैं

कोड इंटेलिजेंस की गुणवत्ता मुख्यतः भाषा-इंजन पर मापी जाती है — स्रोत से प्रतीकों, संबंधों और ग्राफ़ का निष्कर्षण — न कि व्यक्तिपरक “एजेंट संतुष्टि” अंकों पर।

• प्रति-भाषा fixture सुइट: अपेक्षित एज और प्रतीक जिन्हें हैंडलर को सही ढंग से निकालना होता है
• रिलीज़ गेट: भाषाएँ केवल तभी जारी होती हैं जब fixture परिशुद्धता, रिकॉल और F1 प्रकाशित सीमाओं को पार करें (परिशुद्धता ≥ 0.95, रिकॉल ≥ 0.99, F1 ≥ 0.97 fixtures पर, सांख्यिकीय विश्वास के लिए न्यूनतम edge संख्या सहित)
• language-audit के आयाम: सटीकता, संरचनात्मक अखंडता, पूर्णता, गुणवत्ता, और सत्यापन बोर्ड पर प्रदर्शन
• डेटा-संग्रह और स्पॉट-चेक लूप: वास्तविक रिपॉज़िटरी से नमूने के रूप में लिए गए एज, जिन्हें एक मानदंड द्वारा वर्गीकृत किया जाता है (सही, फ़ॉल्स पॉज़िटिव, प्रकार/दायरा/मेटाडेटा त्रुटि) — हमारी language-grind ब्लॉग पोस्ट में वर्णित
• उत्पाद क्षमता फ़्लैग: सर्वर क्या विज्ञापित करता है (AST, स्थानीय चर, ग्राफ़ निष्कर्षण) — कैटलॉग के आकार से अलग

महत्वपूर्ण: fixtures उन्हीं fixtures के विरुद्ध सत्यापित होते हैं जिन्हें हमने लिखा है। हरा होने का अर्थ है ज्ञात मामले पास हो गए। इसका स्वतः यह अर्थ नहीं कि हर वास्तविक-दुनिया मुहावरा साफ़-साफ़ निकल जाता है। यह भेद जानबूझकर और सार्वजनिक है।

3. हरा बनाम स्वतंत्र रूप से सत्यापित

language-audit बोर्ड कई अक्षों का उपयोग करता है ताकि किसी एकल हरी बत्ती को “सिद्ध रूप से पूर्ण” न पढ़ा जा सके। बोर्ड पर मुख्य आँकड़े प्रायः इस प्रकार विभाजित होते हैं:

• overall_green — स्व-स्नैपशॉट fixtures और संबंधित डेटा-संग्रह गेट के विरुद्ध रिग्रेशन-मुक्त (आवश्यक, पर्याप्त नहीं)
• independently_verified — इसमें एक सशक्त निर्णय-संकेत होता है, जैसे स्पॉट-चेक सीड (उन भाषाओं सहित जिनमें अब भी आँकी गई त्रुटियाँ दिखती हैं)
• verified_clean / नमूना किए गए एज पर शून्य आँकी गई त्रुटि — आँकी गई भाषाओं का एक अधिक कठोर उपसमुच्चय
• curation / संदर्भ-मान विश्वास — क्या fixtures को स्वयं विश्वसनीय संदर्भ-मान के रूप में माना जाता है
• संरचनात्मक फ़्लैग — ग्राफ़ निष्कर्षण और AST क्षमता, कैटलॉग-सदस्यता के समान नहीं हैं

विपणन की भाषा-गणना (उदाहरण के लिए “279+ भाषाएँ”) कैटलॉग का आकार है: कॉन्फ़िगर की गई भाषाएँ और सर्वर प्रविष्टियाँ। कैटलॉग का आकार AST गुणवत्ता का SLA नहीं है। एक ही दिखावटी गिनती के बजाय स्तरीकृत रिपोर्टिंग को प्राथमिकता दें। वर्तमान उत्पाद-सतह के लिए, «संगतता» और «भाषा गाइड» देखें; कथात्मक विवरण के लिए, ब्लॉग पर भाषा-संबंधी पुनरावर्ती स्व-सुधार पोस्ट देखें।

4. खोज और पुनर्प्राप्ति की गुणवत्ता

सिमेंटिक खोज की गुणवत्ता बहु-प्रकारीय है: टेक्स्ट, AST, ग्राफ़ और एम्बेडिंग को संयोजित किया जाता है। हम अजेय पुनर्प्राप्ति का दावा करने के बजाय जानबूझकर किए गए इंजीनियरिंग समझौतों का दस्तावेज़ीकरण करते हैं:

• एम्बेडिंग एक वाणिज्यिक मॉडल परिवार का उपयोग करते हैं (जून 2026 के ब्लॉग स्नैपशॉट के अनुसार voyage-4-large), जिसे निर्णय के समय सार्वजनिक पुनर्प्राप्ति लीडरबोर्ड के विरुद्ध चुना गया था
• वेक्टर भंडारण और लागत हेतु बाइनरी-क्वांटाइज़्ड होते हैं; यह जानबूझकर कुछ पुनर्प्राप्ति परिशुद्धता का समझौता करके, बिना किसी अलग वेक्टर डेटाबेस के, सस्ती और तेज़ Hamming खोज देता है
• आशय-रूटिंग और फ़्यूज़न भार अभियांत्रिकीय अनुमानी नियम हैं जिनके परिचालन-प्रभाव मापे गए हैं (उदाहरण के लिए, आशय-रूटिंग के बाद शून्य-परिणाम दरों में कमी), न कि ग्राहक डेटा-संग्रह पर प्रकाशित कोई स्वतंत्र IR मूल्यांकन सुइट
• ब्लॉग पोस्ट में “अब भी क्या अपूर्ण है” खंड शामिल होते हैं — अपूर्ण संकेत रिकॉर्ड का हिस्सा हैं, छिपाने के लिए फुटनोट नहीं

5. लागत के दावे

Maguyva पर लागत संबंधी भाषा मूल्य-निर्धारण की संरचना और परिचालन-पारदर्शिता के बारे में है, न कि किसी तीसरे पक्ष द्वारा प्रमाणित औपचारिक TCO अध्ययन।

• कार्यक्षेत्र मूल्य-निर्धारण: बिलिंग रिपॉज़िटरी, इंडेक्स की गई पंक्तियों और पुनर्निर्माण-आवृत्ति के आधार पर होती है — न कि प्रति मनुष्य या एजेंट सीट। FAQ और प्लान-सामग्री इन आयामों को स्पष्ट करती है।
• मूल्य-निर्धारण पर “लगभग 10–30 गुना कम” जैसी तुलनाएँ प्रति-सीट के विशिष्ट परास के विरुद्ध उदाहरणात्मक गणित हैं, यह इस पर निर्भर करता है कि आप किस सीट-मूल्य वाले टूल से तुलना करते हैं। ये कोई निश्चित, स्वतंत्र प्रतिस्पर्धी बेंचमार्क पैकेज नहीं हैं।
• परिचालन-लागत में ईमानदारी: /team पृष्ठ एक वास्तविक मासिक सॉफ़्टवेयर-व्यय विवरण प्रकाशित करता है (सदस्यताएँ, MCP/खोज टूलिंग, उपयोग-आधारित लागतें)। यह “ग्राहक-शून्य” पारदर्शिता है, न कि कोई लेखा-परीक्षित वित्तीय विवरण।
• एम्बेडिंग और अवसंरचना लागतें स्वीकृत उत्पाद-लागतें हैं (प्रीमियम एम्बेडिंग, भंडारण, ग्राफ़ पुनर्निर्माण)। हम इन्हें जानबूझकर वहन करते हैं और voyage-4-large पोस्ट तथा मूल्य-निर्धारण के विवरण में यह कहते हैं।

6. हम क्या दावा नहीं करते

यह पृष्ठ उन बातों की भी सूची है जिनका हम दावा नहीं करते। यदि कोई चीज़ माप-बोर्ड पर नहीं है, तो विपणन के लहजे को प्रमाण न मानें।

• हर भाषा के लिए कोई सर्वग्राही, निरपेक्ष-परिशुद्धता की गारंटी नहीं। fixture सीमाएँ प्रति भाषा ज्ञात मामलों पर लागू होती हैं; शेष वास्तविक-दुनिया त्रुटि अपेक्षित है और खुले तौर पर स्वीकृत है।
• यह दावा नहीं कि overall_green हर रिपॉज़िटरी मुहावरे के लिए उत्पादन-स्तर पर पूर्ण निष्कर्षण के बराबर है
• इस सतह पर कार्यप्रणाली-कलाकृति के रूप में प्रस्तुत कोई तीसरे-पक्ष का अनुपालन-प्रमाणन पैकेज नहीं (डेटा-संचालन के तथ्यों के लिए «सुरक्षा» देखें, अनुपालन बैज के लिए नहीं)
• साझा डेटा-संग्रह के साथ कोई स्वतंत्र बहु-विक्रेता तुलना, जो एक स्थायी स्कोरकार्ड के रूप में प्रकाशित हो, नहीं
• खोज परिणाम और विश्लेषण सेवा-शर्तों के अंतर्गत सर्वोत्तम-प्रयास बने रहते हैं — Maguyva कोड समीक्षा, परीक्षण या सुरक्षा लेखा-परीक्षण का विकल्प नहीं है

7. स्वयं कैसे सत्यापित करें

इच्छित खरीदार-प्रक्रिया अब भी यही है: ऐसी किसी रिपॉज़िटरी को इंडेक्स करें जिसे आप पहले से समझते हैं, एक वास्तविक प्रश्न पूछें, और उद्धरणों का निरीक्षण करें।

• मुफ़्त शुरू करें: पहले ही दिन पूरी कंपनी के इंडेक्स से बेहतर छोटी, प्रतिनिधिक रिपॉज़िटरी हैं
• MCP टूल (intelligent_search, find_symbol, dependency_search) का उपयोग करें और उद्धृत पथ खोलें
• अंतर्ग्रहण और पुनर्प्राप्ति की वास्तुकला के लिए «यह कैसे काम करता है» पढ़ें
• क्षमता-स्तरों के लिए «संगतता» और «भाषा गाइड» पढ़ें, केवल कैटलॉग-आकार नहीं
• डेटा-संचालन के लिए «सुरक्षा» और «गोपनीयता» पढ़ें; यह पृष्ठ उनका स्थान नहीं लेता