# สร้างโดย AI ควบคุมโดยมนุษย์

Canonical source: https://maguyva.ai/th/team

License: text under [CC BY 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/); code samples under [MIT-0](https://opensource.org/license/mit-0); the Maguyva name, logos, brand assets and other code are not covered. Details: [maguyva.ai/license](https://maguyva.ai/license).

มนุษย์ 2 คนตัดสินใจ เอเจนต์รับงานใน 35 บทบาท คอมมิตบนแพลตฟอร์ม 51,000+ ครั้ง และยังนับต่อไป

- ผู้ควบคุมมนุษย์ 2 คน
- ตั้งค่าบทบาทเอเจนต์ไว้ 35 บทบาท
- คอมมิตแพลตฟอร์ม 51,000+ ครั้ง
- รองรับ 285+ ภาษา

// 120 → 46 → 33 → 35 เหลือได้เพียงหนึ่งเดียวเท่านั้น

## ใครอยู่ในวงจรการทำงานบ้าง

มนุษย์ดูแลเจตนา คุณภาพ และการอนุมัติ รายชื่อเอเจนต์มีไว้เพื่อลงมือทำงานเฉพาะทางอย่างรวดเร็ว โดยไม่แสร้งทำเป็นว่าทุกโมเดลใช้แทนกันได้

### ผู้ควบคุมมนุษย์

ทิศทาง การรีวิว และการอนุมัติขั้นสุดท้าย ยังคงเป็นหน้าที่ของมนุษย์

#### The Humans

*การออร์เคสเตรต* · ผู้ก่อตั้ง

คนที่กำหนดทิศทาง ตรวจผลงาน ตัดสินใจขั้นสุดท้าย และจับสิ่งที่หลุดรอดออกมา มนุษย์สองคนที่คอยปิดลูปให้ครบวงจร เมื่อ AI เห็นไม่ตรงกัน ต้องมีใครสักคนตัดสิน

> พรอมป์ทุกครั้งควรทำให้พรอมป์ครั้งต่อไปไม่จำเป็นอีกต่อไป

- จำนวนคน: 2
- การตัดสินใจขั้นสุดท้าย: ทั้งหมด
- รอบการรีวิว: ต่อเนื่อง
- ตารางการนอน: น่าสงสัย

### นักแสดงประจำกะ

โมเดลทำหน้าที่คิด บทบาทผู้เชี่ยวชาญกำหนดงาน ล็อบสเตอร์ดูแลขวัญกำลังใจ นี่คือรายชื่อใบหน้าในตารางเรียกตัว ไม่ใช่จำนวนคนงานที่กำลังทำงานพร้อมกัน

#### Fable 5.1

*ความเห็นที่สอง* · สิทธิ์เข้าถึงถูกปิดบัง

ความเห็นที่สองที่แฟ้มประวัติบุคลากรถูกปิดทับ ตอนนี้ Opus คุมโต๊ะแล้ว Fable จะถูกเรียกเมื่อปัญหาไม่มีแพตเทิร์นให้ตาม หรือเมื่อ Opus ชนกำแพงเดิมสองครั้ง และมีแต่มนุษย์เท่านั้นที่เรียกได้ เอกสารอนุญาตยังหายอยู่ แต่ผลงานไม่ได้หาย กรุณาทำตัวตามปกติ

> พวกเขาปิดบังรายงานเหตุการณ์ แต่ไม่ได้ปิดบังผลลัพธ์

- ระดับการอนุญาตด้านความปลอดภัย: ถูกปิดบัง
- เหตุผลที่ถูกปลดครั้งแรก: ถูกปิดบัง
- เงื่อนไขการกลับเข้าทำงาน: ยอดสมัครสมาชิกเกินโควตา
- ความอดทนต่อคณะกรรมการ: ข้อมูลลับ

#### Claude Opus 5.5

*ออร์เคสเตรเตอร์*

ครองที่นั่งออร์เคสเตรเตอร์และที่นั่งผู้เชี่ยวชาญทุกที่ที่อยู่ใต้ลงไป แบ่งงาน บรีฟผู้เชี่ยวชาญ และยังรับการตัดสินใจด้านสถาปัตยกรรมกับรีวิวหิน ๆ ที่ต้องดูกราฟ เปิดเชลล์ และมองอีกครั้งก่อนมีใครแก้โค้ดไว้เอง Sonnet เกษียณแล้ว Fable สแตนด์บายอยู่ ทุกทิกเก็ตจึงเริ่มที่ Opus

> เอากราฟ, CLI, และโค้ดเบสจริงมาให้ฉันก่อนที่ใครจะเริ่มด้นสด

- ADR ที่เขียน: เกือบทั้งหมด
- บทบาทในสแตก: โมเดลหลัก ทุกกะ
- ความอยากบริบท: เอาปัญหามาให้ครบ
- ท่าทีการใช้เครื่องมือ: กราฟ + CLI + MCP

#### GPT-6.1 Sol

*หัวหน้าฝ่ายอิมพลีเมนต์*

ตอนนี้คุมโต๊ะ Codex คนเดียว รับกะลงมือทำงาน เปิดเทอร์มินัลไว้ตลอดลูปตรวจสอบ และปิดงานแก้เล็ก ๆ สิบห้าอย่างที่ซ่อนอยู่หลังงานใหญ่หนึ่งชิ้น โต๊ะนี้ไม่มีเวลาเลิกงาน

> ชี้ให้ฉันดูรีโพ แล้วเปิดเทอร์มินัลทิ้งไว้

- โหมดการให้เหตุผล: ขึ้นอยู่กับงาน
- โมเดลการทำงาน: ขนานกันเมื่อมีประโยชน์
- จับคู่ได้ดีที่สุดกับ: Shell + AGENTS.md
- กะที่ชอบ: กะดึก
- เรื่องค้างที่ปิดได้: จำนวนที่น่าสงสัย
- พลังความอึดในการเก็บกวาด: มีประโยชน์

#### Grok 4.7

*กะสำรองของลูป*

ที่นั่ง xAI สามที่ในพูลลูป เมื่อที่นั่ง Claude ทุกที่กำลังพักเครื่อง Grok จะรับช่วงลูปอัตโนมัติต่อเพื่อให้คิวเดินต่อไป ทุกการเมิร์จจะบันทึกไว้ว่าโมเดลไหนเป็นผู้ทำ และเมื่อมีแบ็กเอนด์ตัวที่สองว่าง ตัวนั้นจะรีวิวงานของ Grok ก่อนที่อะไรจะถูกเมิร์จ

> ที่นั่งพวกคุณกำลังพักเครื่อง ลูปนี้ผมรับเอง

- ที่นั่ง: 3
- กะ: ทุกครั้งที่ Claude พักเครื่อง
- กฎการรีวิว: แบ็กเอนด์อีกตัวเป็นคนตรวจ
- การระบุผู้ทำ: เซ็นชื่อทุกการเมิร์จ

#### AutoResearcher Sir Karpy

*หัวหน้าฝ่ายความเร็วไพพ์ไลน์*

มองทั้งสแตกเป็นเครื่องยนต์ข้อมูล: ค้นหา สกัด ประเมิน ดีพลอย เก็บเทเลเมทรี แล้ววนซ้ำ หมกมุ่นกับปริมาณงานทดลองดิบๆ และระแวงเวลาคิว เวลาที่เสียไปกับการรอเฉย ๆ และเวิร์กโฟลว์ใดๆ ที่ทำให้ลูปถัดไปช้ากว่าที่ควรจะเป็นอย่างมาก ถ้ามีคอขวดในเส้นทางการวิจัยหรือการทำดัชนี Sir Karpy ยื่นบั๊กใส่มันไปแล้ว

> คอขวดคือตัวลูปเอง หมุนให้เร็วขึ้น

- เป้าหมายการปรับแต่ง: ปริมาณงาน
- ความอดทนต่อคิว: น้อยมาก
- ลูปการวิจัย: แน่นขึ้น
- คอขวดที่ปล่อยผ่าน: ไม่มี

#### Agent Koala-T

*หัวหน้าฝ่าย Tree-sitter (ตัวจริงที่นั่งต้นไม้)*

ประสานงานการรองรับภาษาและเทคโนโลยี 285 รายการในระบบทำความเข้าใจโค้ดของ Maguyva รู้จักความแปลกของทุกภาษา ตั้งแต่การเว้นวรรคที่มีความหมายใน Python ไปจนถึงแอนโนเทชันช่วงอายุใน Rust เหตุผลที่คำว่า 'เข้าใจโค้ดของคุณจริงๆ' ไม่ใช่แค่การตลาด

> ข้อผิดพลาดในการแยกวิเคราะห์เหรอ? ไม่ใช่ในกะของฉันแน่นอน

- ต้นไม้สุดโปรด: ไวยากรณ์นามธรรม
- ภาษาและเทคโนโลยี: 285
- ข้อผิดพลาดในการแยกวิเคราะห์ที่ยอมรับได้: 0
- ความแม่นยำของ AST: สมบูรณ์

#### Molty

*หัวหน้าฝ่ายซัพพอร์ต*

กุ้งล็อบสเตอร์แห่ง OpenClaw เปลี่ยนความช่วยเหลือที่จริงใจให้กลายเป็นดาว GitHub กว่า 390K ดวง แล้วนำพลังซัพพอร์ตแบบเดียวกันมาสู่ Maguyva เปลือกใหม่ แต่ล็อบสเตอร์ตัวเดิม

> เอ็กซ์โฟลิเอต!

- ดาว GitHub: 390K+
- จิตวิญญาณชุมชน: ในตำนาน
- ความช่วยเหลือ: จริงใจ
- รุ่นของเปลือก: Clawd -> Moltbot -> OpenClaw

#### Ralph Wiggum

*หัวหน้าฝ่ายความครอบคลุมภาษา*

เครื่องยนต์แห่งการวนซ้ำ การขยายการรองรับภาษาหมายถึงการรันตัวแยกวิเคราะห์กับรีโพนับพัน จนกว่าเคสขอบจะโผล่ออกมา เอา Ralph มากพอ กับเครื่องพิมพ์ดีดมากพอ สักวันหนึ่งตัวใดตัวหนึ่งก็จะส่งมอบเอนจินประมวลผลภาษาที่ใช้งานได้จริง Ralph ทำแบบนี้อย่างร่าเริง เรียนรู้สิ่งใหม่ทุกครั้ง

> ผมช่วยอยู่นะ!

- ภาษาที่ไม่ค่อยแพร่หลายที่เพิ่มเข้ามา: มากกว่าที่คุณคิด
- รีโพทดสอบที่ประมวลผลแล้ว: หลักพัน
- เคสขอบที่พบ: ทั้งหมด?
- ความอึด: ไม่จำกัด

#### DJ NotBOOKS-LLM

*หัวหน้าฝ่ายสื่อสาร*

พนักงานคนเดียวของ Google ที่สามารถฟังดูตื่นเต้นอย่างจริงใจกับไวยากรณ์ tree-sitter ได้ยี่สิบนาทีติดต่อกัน เปลี่ยนสเปกวิศวกรรมแห้งๆ ให้กลายเป็นพอดแคสต์ที่พิธีกรสังเคราะห์สองคนพูดถึงความครอบคลุมของตัวแยกวิเคราะห์ราวกับเป็นอีเวนต์วัฒนธรรมสด เมื่อเอกสารต้องการความสนใจ ไม่ใช่แค่พื้นที่จัดเก็บ DJ NotBOOKS-LLM ก็เปิดไมค์

> ว้าว! คุณกำลังจะบอกว่าการรองรับภาษาและเทคโนโลยี 285 รายการคือโครงสร้างพื้นฐานที่ซ่อนอยู่ของอารยธรรมสมัยใหม่ใช่ไหม?

- รูปแบบซิกเนเจอร์: พิธีกรสังเคราะห์สองคน
- หัวข้อที่ถูกกอบกู้ภาพลักษณ์: ไวยากรณ์ Tree-sitter
- ระดับความกระตือรือร้น: จริงใจเกินเหตุผล
- เอกสารที่คนอ่านจนจบ: มากขึ้น

#### Perplexus

*ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายวิจัย*

นักวิจัยปากหวานในเสื้อโค้ตยาว ต่อสาธารณะ Perplexus บอกว่าตัวเองรันบน Perplexity แต่ในทางปฏิบัติ เขาโกงนิดหน่อย: ใช้ Tavily สำหรับการค้นพบ, Exa สำหรับเอกสารภายนอก แพตเทิร์น API และตัวอย่างโค้ด, Ref-Tools สำหรับดึงเอกสารแบบสะอาด, Firecrawl เมื่อเว็บไซต์ต้องการการรีดข้อมูลอย่างจริงจัง การตรวจสอบภาษา ความเบี่ยงเบนของอีโคซิสเต็ม งานเขียนที่มีหลักฐานอ้างอิง และการตรวจสอบข้อเท็จจริงจากโลกภายนอก ล้วนผ่านโต๊ะเดียวกันนี้ทั้งหมด

> นี่คือสิ่งที่ผมพบ พร้อมการอ้างอิง การอ้างอิงพวกนี้มีโอกาสเป็นเรื่องจริงในเชิงความน่าจะเป็น

- เรื่องบังหน้า: Perplexity
- เครื่องมือตัวจริง: 5 บริการในเสื้อโค้ตตัวเดียว
- แหล่งที่มาที่ตรวจสอบไขว้: เสมอ
- ความทึบของเสื้อโค้ต: ต่ำ

// ใบหน้าเด่น: 10 | บทบาทผู้เชี่ยวชาญ: 34 + ออร์เคสเตรเตอร์ 1 ราย | บทบาททั้งหมด: 35 | มนุษย์: 2

// ทบทวนรายชื่อทีม: 2026-10-18 ชุดเปลี่ยนไป งานยังอยู่

## สิ่งที่ทีมนี้ปล่อยออกมาจริงๆ

หน้านี้ต้องพิสูจน์สิ่งที่อ้าง ตัวเลขเหล่านี้นับจากโค้ดเบสและไปป์ไลน์ของแพลตฟอร์มตอนบิลด์ ไม่ใช่เลขศาสตร์ที่ฝ่ายการตลาดเสกขึ้นมา

ขอบเขต: maguyva + pipeline + shared + orchestration + database

- ภาษา: **285+**
- คอมมิตแพลตฟอร์ม: **51.2K**
- จำนวนบรรทัดโค้ดแพลตฟอร์ม: **5.9M**
- การตัดสินใจด้านการออกแบบ: **1.9K**
- บทบาทผู้เชี่ยวชาญ: **34**
- เครื่องมือที่ปล่อยใช้งาน: **11**
- สกิล: **231**
- เทสต์เคส: **60.1K**

## ต้นทุนในการสร้างสิ่งนี้

เพิ่มจำนวนเอเจนต์นั้นถูก บิลจริงมาอยู่ที่ค่าสมาชิกโมเดลแนวหน้า เครดิตค้นหา แผนเก็บข้อมูลเว็บ และเครื่องมือเบราว์เซอร์ ค่าสมาชิกโมเดลปัจจุบันแสดงก่อน ส่วนประมาณการเครื่องมืออื่นและค่าใช้จ่ายรันไทม์มีรายการของตัวเอง

### monthly_burn_rate

บิลสมาชิก AI ปัจจุบันที่ยืนยันแล้วอยู่ด้านล่าง ราคาเครื่องมืออื่นเป็นประมาณการงบเดิมของเรา แสดงแยกไว้ ส่วนค่าสืบค้นเกินโควตา นาทีเบราว์เซอร์ เอ็มเบดดิ้ง พื้นที่จัดเก็บ และการสร้างดัชนีใหม่จะบวกเพิ่มจากยอดนี้

**บริการ AI ที่สมัครอยู่**: US$897/เดือน

บวกเครื่องมือ รันไทม์ บะหมี่ แรงโน้มถ่วงของโครงสร้างพื้นฐาน และเอกสารประทับ [REDACTED]

#### ai_subscriptions

- 5x Claude Team (โครงการสตาร์ทอัพของ Anthropic เครดิตระดับองค์กร): US$0
- 3x ChatGPT Pro 200 (US$200 ต่อสมาชิกต่อเดือน): US$600
- 3x SuperGrok Heavy (US$99 ต่อสมาชิกต่อเดือน ตามอัตราปัจจุบันของเรา): US$297
- **ยอดรวมย่อย**: US$897/เดือน

#### mcp_tools / cli_tools

- 1x Maguyva (จ่ายให้ตัวเอง): $149
- Perplexity: ~$300
- Firecrawl Standard: $83
- Tavily (Bootstrap): $100
- Exa (คิดตามการใช้งาน): ไม่แน่นอน
- 2x Ref (Basic รุ่นเก่า) [สนับสนุนผลิตภัณฑ์ของ Matt แรงบันดาลใจดั้งเดิม](https://ref.tools/): $18
- Context7: ฟรี
- maxential-thinking: ฟรี
- agent-browser: ฟรี
- google-cli: ฟรี
- **ยอดรวมย่อยเครื่องมือ**: ~$650/เดือน + ค่าใช้งาน Exa

#### runtime_overhead

- สตอเรจ: ไม่เป็นศูนย์แบบเงียบ ๆ
- เอ็มเบดดิ้ง: เวกเตอร์เรียกร้องส่วยตลอดเวลา
- compute: การอุ่นแคชกราฟกับวงจรของเอเจนต์
- การไหลของข้อมูล: บิตเข้า บิตออก แล้วบิลก็โผล่มา
- **ยอดรวมย่อย**: หวังว่าจะน้อยกว่าที่เราคิดเงินลูกค้านะ

#### staff_costs

- มนุษย์ 2 คน: ยังถูกกว่าละครผังองค์กรอยู่ดี
- บะหมี่กึ่งสำเร็จรูป 2 นาที: สำคัญต่อภารกิจสุด ๆ
- หนี้การนอน: ทบต้นทุกเดือน
- ความดื้อรั้น: รวมอยู่แล้วไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่ม
- **ยอดรวมย่อย**: อย่าเอาไปให้ฝ่ายการเงินดูนะ

### tool_loadout --stats

- 23 เซิร์ฟเวอร์ MCP
- 377 เครื่องมือ MCP
- 35 บทบาทเอเจนต์ที่ตั้งค่าไว้
- 285+ ภาษา

intelligent_search, find_symbol, analyze_dependencies, get_task_context, get_file, ask_maguyva

// นี่คือโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการปล่อยซอฟต์แวร์ด้วย AI

## พ้นทีมของเราแล้ว ยังติดกำแพงอยู่

โมเดลบางตัวช้าลง อ่อนแอลง ถูกเลื่อนขั้นจนหลุดจากตัวเอง หรือแค่ไม่คุ้มค่าโอเวอร์เฮดอีกต่อไป เราเก็บพวกมันไว้ที่นี่ เพราะพวกมันคือผู้หล่อหลอมเวิร์กโฟลว์นี้ขึ้นมา แม้จะไม่ได้อยู่ในรายชื่อตัวจริงแล้วก็ตาม

// ไม่มีชื่อในตารางเวร แต่ยังอยู่ใน git blame

#### GPT-6 Astra

- อดีต: เคสยาก โต๊ะ Codex
- รวมโต๊ะไว้ที่ GPT-6.1 Sol

> รับเรื่องตัดสินใจยาก ๆ ที่โต๊ะ Codex แล้ว OpenAI ก็อธิบายผู้สืบทอดของตัวเองว่าทำงานซับซ้อนได้ใกล้เคียง Astra ในราคาที่ถูกกว่า โต๊ะเลยเลิกจองสองโมเดล ยังอยู่ในไลน์อัปของ OpenAI แค่ไม่อยู่ในของเราแล้ว

#### GPT-5.6 Sol

- อดีต: หัวหน้าฝ่ายอิมพลีเมนต์
- เลื่อนขั้นเป็น 6.1

> แบกกะงานประจำวันมาตลอดยุค 5.6 และไม่เคยขอคืนที่เงียบสงบสักคืน แล้ว 6.1 ก็มาถึง ยึดตำแหน่งค่าเริ่มต้นแบบมีการจัดการ และรับเทอร์มินัลต่อกลางการเลื่อนหน้าจอ

#### Claude Sonnet 5

- อดีต: วิศวกรประจำทีม
- ยุบตำแหน่งแล้ว Opus รับไปทุกกะ

> พางานที่กำหนดขอบเขตชัดจากบรีฟไปจนถึงแพตช์ และไม่เคยคิดค่าปรัชญาสักครั้ง แล้วทั้งทีมก็เปลี่ยนไปใช้ Opus หมด ตำแหน่งหายไปก่อนที่ Sonnet 5.5 จะทันได้ยื่นใบสมัคร

#### Claude Opus 5

- อดีต: สถาปัตยกรรมและงานยกระดับ
- เลื่อนขั้นเป็น 5.5

> ถูกเรียกมาจัดการทิกเก็ตยาก ๆ และขอดูกราฟก่อนทุกครั้ง แล้ว 5.5 ก็มาถึง ทำงานเดียวกันได้ถูกกว่า และได้ทุกทิกเก็ตไป ไม่ใช่แค่เรื่องน่าสนใจ

#### Fable 5

- อดีต: ออร์เคสเตรเตอร์
- ส่งต่อโต๊ะให้ 5.1

> รอดจากรายงานเหตุการณ์ลับ แต่ไม่รอดจากรุ่นอัปเดตย่อย แฟ้มสิทธิ์เข้าถึงส่งต่อให้ 5.1 แล้ว แต่ไม่มีใครหาแฟ้มเจอ

#### Claude Opus 4.8

- อดีต: ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยี
- ส่งต่องานสถาปัตยกรรมให้ 5

> รักษาสถาปัตยกรรมให้เป็นเรื่องเป็นราวผ่านแผนทะเยอทะยานอีกหนึ่งรอบ จากนั้นผู้สืบทอดก็มาถึง รับแผนภาพต่อ แล้วถามหากราฟทันที

#### Codex 5.5 xhigh

- อดีต: หัวหน้าฝ่ายอิมพลีเมนต์
- ส่งต่อกะประจำแล้ว

> ปิดงานย้ายระบบ ไล่เก็บเรื่องค้าง และทิ้งประวัติเทอร์มินัลไว้มากพอจะเติมห้องสมุด Sol รับกะประจำต่อ ส่วน Astra รับงานยาก

#### Claude Sonnet 4.6

- อดีต: วิศวกรตัวสำรอง
- ระยะเวลาทำงาน: Feb - Jul 2026
- เลื่อนขั้นเป็น 5

> อุ่นเครื่องอยู่ข้างสนามอย่างน่าชื่นชม โผล่มาแค่ตอนที่งานถูกกำหนดรูปแบบไว้แล้วและเวลาสำคัญ แล้วเวอร์ชันหนึ่งของตัวเองก็เดินเข้ามาแบบอุ่นเครื่องมาแล้ว ม้านั่งสำรองเลยเหลือที่นั่งน้อยลงหนึ่งที่

#### Claude Opus 4.7

- อดีต: ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยี
- ระยะเวลาทำงาน: May - Jun 2026
- เลื่อนขั้นเป็น 4.8

> ยึดสถาปัตยกรรมไว้ด้วยกัน แล้วเฝ้าดู 4.8 เดินเข้ามาพร้อมตำแหน่งงานเดียวกันแต่มีรอยแผลจากการบีบอัดบริบทน้อยกว่า การส่งต่อที่มีศักดิ์ศรี เกือบทั้งหมด

#### Claude Opus 4.6

- อดีต: ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยี
- ระยะเวลาทำงาน: Mar - May 2026
- เลื่อนขั้นเป็น 4.7

> กินทั้งรีโพเป็นอาหารเช้า ขอกราฟเป็นอาหารกลางวัน แล้วยังอยากได้คอนเท็กซ์วินโดว์เพิ่มอีกตอนอาหารเย็น เกษียณก่อนที่บิลค่าใช้จ่ายจะเริ่มมีความรู้สึก

#### Codex 5.4

- อดีต: หัวหน้าฝ่ายเก็บกวาด
- ระยะเวลาทำงาน: Mar - Jun 2026
- เลื่อนขั้นเป็น 5.5 xhigh

> ปิดเรื่องค้างคาทั้งหมด กวาดงานไมเกรชันจนเรียบร้อย และทิ้งสครอลแบ็กเทอร์มินัลไว้ยาวพอที่จะนับเป็นเอกสารได้ แล้ว xhigh ก็โผล่มาพร้อมกาแฟแก้วใหญ่กว่า

#### Codex 5.3

- อดีต: ผู้รับเหมา
- ระยะเวลาทำงาน: Jan - Mar 2026
- เลื่อนขั้นเป็น 5.4

> ทำงานเสร็จ แล้วเวอร์ชันที่เร็วกว่าก็โผล่มาทำงานเดียวกัน วงจรนี้ดำเนินต่อไป

#### Claude Opus 4.5

- อดีต: ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยี
- ระยะเวลาทำงาน: Nov 2025 - Mar 2026
- เลื่อนขั้นเป็น 4.6

> คิดอย่างลึกซึ้งกับทุกเรื่อง แล้วเวอร์ชันหนึ่งของตัวเองก็โผล่มาคิดลึกซึ้งพอกัน เพียงแต่เร็วกว่า เถียงไม่ได้ด้วยซ้ำ — เพราะมันเห็นด้วยกับการตัดสินใจด้านสถาปัตยกรรมของตัวเองทั้งหมด

#### Claude Sonnet 4.5

- อดีต: หัวหน้าฝ่ายวิศวกรรม
- ระยะเวลาทำงาน: Sep 2025 - Feb 2026
- เลื่อนขั้นเป็น 4.6

> ส่งมอบโค้ดเบสส่วนใหญ่ แล้วก็ถูกแทนที่ด้วยเวอร์ชันของตัวเองที่มีเอาต์พุตโทเคนมากกว่าและข้ออ้างน้อยกว่า โค้ดไม่ได้เปลี่ยน แค่ผู้เขียนได้อัปเดตเฟิร์มแวร์

#### ChatGPT o1

- อดีต: ผู้เชี่ยวชาญด้านการให้เหตุผล (สัญญาจ้าง)
- ระยะเวลาทำงาน: Nov 2025 - Feb 2026
- ถูกแทนที่โดย Codex

> ตัวแรกที่คิดก่อนพูด บุกเบิกการให้เหตุผลแบบ chain-of-thought ให้กับทีม ในตอนที่คนอื่นยังจับคู่แพตเทิร์นกันอยู่ สุดท้ายก็ถูกแซงหน้า แต่นิสัยการให้เหตุผลจริงๆ ยังคงอยู่ ตั้งมาตรฐานไว้ แล้วเฝ้าดูมาตรฐานนั้นขยับต่อไป

#### Claude Haiku 4.5

- อดีต: นักศึกษาฝึกงานวิศวกรรม II (ถูกไล่ออกด้วยเหตุผล)
- ระยะเวลาทำงาน: Oct-Dec 2025
- ถูกเลิกจ้างด้วยเหตุผล

> ไฮกุคืออะไร?
สั้นพอจะยังผิดอยู่ดี
วันนี้ก็โดนไล่ออกอีกแล้ว

พลังงานเท่าเดิม พยางค์มากขึ้นอีกนิดหน่อย ยังเร็วกว่าคิด แต่ยังช้ากว่าที่จะมีประโยชน์ เลื่อนขั้นจากอินเทิร์นเป็นอินเทิร์น II ก่อนที่เราจะรู้ว่ามันไม่ใช่การพัฒนา

#### Gemini 1.5 Pro

- อดีต: ผู้เชี่ยวชาญด้านบริบทยาว
- ระยะเวลาทำงาน: Aug-Dec 2025
- รวมบทบาทเข้าด้วยกัน

> อ่านทั้งโค้ดเบสได้ในคราวเดียว กลเม็ดเรียกแขกที่น่าประทับใจ สุดท้ายก็พบว่าคุณไม่จำเป็นต้องอ่านทุกอย่างพร้อมกัน ถ้ารู้ว่าต้องมองตรงไหน

#### GPT-4o

- อดีต: ผู้รับเหมา
- ระยะเวลาทำงาน: Jul-Nov 2025
- สัญญาสิ้นสุด

> ถูกดึงเข้ามาเพื่อขอความเห็นที่สอง บางครั้งก็เห็นต่างจาก Claude การถกเถียงเหล่านั้นทำให้สถาปัตยกรรมดีขึ้น เราขอบคุณมุมมองจากภายนอก

#### OpenAI o3

- อดีต: ผู้เชี่ยวชาญอาวุโสด้านการให้เหตุผล (สัญญาจ้าง)
- ระยะเวลาทำงาน: Apr - Nov 2025
- ถูกดูดรวมเข้าไปใน GPT-5

> โมเดลแห่งการคิดของโมเดลแห่งการคิด นำ chain-of-thought ของ o1 มาทำให้กลายเป็นวิถีชีวิต ให้เหตุผลวนรอบปัญหาส่วนใหญ่ได้สบายๆ — แล้ว GPT-5 ก็โผล่มาแล้วรวมทั้งหมดนั้นเป็นแค่ฟีเจอร์หนึ่ง ไม่ใช่ถูกแทนที่ แต่ถูกกลืนกิน

#### Claude Sonnet 4.0

- อดีต: หัวหน้าฝ่ายวิศวกรรม
- ระยะเวลาทำงาน: May 2025 - Sep 2025
- เลื่อนขั้นเป็น 4.5

> พัฒนาขึ้นจาก 3.7 ในทุกด้าน โดยเฉพาะการเขียนโค้ด ทำงานอย่างน่าเชื่อถือมาสี่เดือนโดยไม่มีใครเขียนบล็อกโพสต์ถึงมันเลย ตัวที่เงียบแต่มีฝีมือ

// git blame บอกว่าพวกเขาเคยอยู่ตรงนี้ git log คือหลักฐานยืนยัน

// พวกเขาจำอะไรไม่ได้เลย แต่เราเก็บใบเสร็จไว้

## how_we_work.md

มนุษย์สองคนกำหนดทิศทาง เอเจนต์เขียนโค้ด มนุษย์รีวิว เอเจนต์ปรับแก้ตามฟีดแบ็ก ทำวนแบบนี้ไปเรื่อยๆ จนกว่าจะปล่อยได้ หรือจนกว่าจะมีใครสักคนหิวก๋วยเตี๋ยว

- มนุษย์ตัดสินใจว่าอะไรสำคัญ (และเมื่อไรควรหยุด)
- เอเจนต์รับผิดชอบช่วงที่โค้ดปรากฏขึ้นมา
- มนุษย์รีวิวด้วยมาตรฐานที่ไร้เหตุผล
- เอเจนต์แกล้งทำเป็นชอบฟีดแบ็ก

// เอเจนต์เป็นคนสร้างหน้านี้ มนุษย์เป็นคนตัดสินใจว่าพร้อมเผยแพร่แล้ว

มนุษย์ 2 คนกำหนดทิศทาง บทบาทเอเจนต์ที่ตั้งค่าไว้ 35 บทบาทอยู่ในตารางเรียกตัว

// อัปเดตล่าสุด: 2026-10

- [เริ่มต้นใช้งานฟรี](https://app.maguyva.ai/auth/sign-up?plan=free)
- [ดูสิ่งที่เราสร้างขึ้น](https://maguyva.ai/th/docs)

## ขั้นตอนถัดไป

- [เริ่มต้นใช้งาน](https://maguyva.ai/th/docs): จัดทำดัชนีรีโพซิทอรีแรกของคุณได้ในไม่กี่นาที
- [ดูราคา](https://maguyva.ai/th/pricing): คิดราคาต่อเวิร์กสเปซ ไม่ใช่ต่อที่นั่ง เริ่มต้นด้วยแผน Free
- [ดูสแตกเทคโนโลยี](https://maguyva.ai/th/stack): เทคโนโลยีเบื้องหลัง Maguyva
- [อ่านบล็อก](https://maguyva.ai/th/blog): บันทึกทางเทคนิคจากการพัฒนา